Kannon jauhantaa silpuksi lannoitteeksi lahoamaan, näitä kusite päätehakkuilta paljon jää, kestää pienen ikäsi lahota, ellei tekisi näin,no vuosikymmeniä nopeuttaen. Kato ite ja totea se :
Hiilinielu on vuosittain metsän puustoon ja maaperään sitoutuvan hiilen määrä – poistuma. Jos poistuma on suurempi kuin lisäys, niin metsä on hiililähde.
En tiedä, että ostettaisiinko kantoja meillä päin. Ei ainakaan myydä. Ovat tosiaan hiilivarastoa ja pitävät maaperää ainakin myöhemmin lahotessaan kuohkeina.
Nurmikolta on kyllä poistettu kuten tuolla aiemmin kirjoitin.
A. J nyt suollat niin kakkaa selvittää, lahopuu ihan eri asia, kuin puu kanto pihassa tai metässä, se mitään hiiltä sido pilkun vertaa, vain uusi puusto tekee meille happea ja poistaa hiilidioksidia ilmastosta, puun kanto sitä työtä tee. Murskeena toimii ekologisesti maata humuksena lannoittaen.Biologisesti.
Jos ymmärretäänkin hiilinielu elävän tai kuolleen puun biomassavaraston vuotuisena muutoksena (+/-), lahopuun kuten kantojen rooli käy järkeen. Jos taas puhutaan vain runkopuun vuotuisista muutoksista, silloin kantoja ei huomioida.
No per**** kais se täytyy tuokin taas ilmaiseksi tehdä ainakin alkuunsa, jotta kansa alkaa uskomaan nopeampaan bio talous kiertoon, joka jo Saksassa ja etelä Ruotsissa osataankin.Kannot humukseksi.
No niin täällä laitetaan jo luonnonlait uusiksi ja tehdään tyhjästä alkuaineita ”uusi puusto tekee meille happea” – kyllä se vain vapauttaa happea.
Tiesittekö, että vedessä on enemmän happea kuin ilmassa – noin 90% vastaan n. 70%. Lienee siitä johtuu, että sateella ilma on lenkkeilijöiden mielestä hapekasta 🙂
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.