Karhukannan kasvua halutaan rajoittaa – pyyntilupien määrää nostettiin sadalla
Sent on: 3.7.2018, 12:28
”…Kiintiötä suurentamalla halutaan osaltaan tukea myös Pohjois-Karjalan alhaisen hirvikannan elpymistä”, sanoo maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä tiedotteessaan.
Entä MTK:n kanta? Seuraava viesti tuli juuri sähköpostiini (olen MTK:n jäsen, lähettäjänä MTK)
”Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry esittää pyydettynä lausuntona seuraavaa: ”…MTK tukee ministeriön näkemystä, että kannanhoidollisten poikkeuslupien päätösharkinnassa tulee huomioida karhujen aiheuttamat vahingot sekä hirvikanta…”
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry
Juha Hakkarainen, metsäjohtaja
Timo Leskinen, kenttäjohtaja”
Meitä puuntuottajia on selkeä enemmistö MTK:n jäsenistä, paljon enemmän kuin holtittomia sorkkaeläinlaiduntajia, joiden etua MTK yksipuolisesti ajaa.
Niin vielä kun ymmärtäisit AC mitä tuo MTK kannanotto tarkoittaa niin voisit vaikka kommentoida. Toki asian voi noinkin ymmärtää mutta ilmeisesti sitä ei noin kuitenkaan tarkoitettu.
Kotieläinten kannalta petoja pitäisi yleensäkin vähentää! En usko, että karhut pitäisivät hirvikannan kurissa – tai sitten niitä pitää olla paljon! Sudet ovat eri juttu.
Karhu nyt ei juuri ihmisille ole muuta kuin peloite ja saattaa jonkun lenkkeilijän ropata, jos tulee liian äkkiä pennun luo! Pohjois-Karjalassa rajan molemmin puolin karhuja on kyllä kovasti – ne tappaa jo toisiaankin!
Parhaiten pärjäävät kymmenet kuvauskojujen pitäjät turistituloina.
MTK: ”…MTK katsoo, että lupamäärien reilu kasvattaminen karhukannan kasvaessa on nyt välttämätöntä. Esityksessä on oikea suunta kiintiöille, mutta laskelmista on pääteltävissä, että poronhoitoalueen ulkopuolella ne eivät ole riittävät, kun huomioidaan erityiset kiintiön painotustarpeet: …karhu- ja hirvikannan suhde… …MTK esittää, että kaatolupakiintiötä korotetaan poronhoitoalueen ulkopuolella esityksestä 10-20% lisää…”
Muistaakseni juuri metsuri mopokuski kertoi taannoin, että mikko (MTK:n tiirola) on heidän (holtittomat sorkkaeläinlaiduntajat) taskussaan. Siltä tosiaan nyt näyttää.
Karhu verottaa kuulemma keväällä vastasyntyneitä hirvenvasoja. Muun muassa Yellowstonen kansallispuistossa huomattiin tämä ja sama ilmiö taitaa tapahtua Pohjois-Karjalassa?
Sama meillä pohjois-savossa ylhäällä. Viime vuoden lakka reissuilla löysin kaksi syötyä hirvenvasikkaa oli jäänyt punertavaa karvaa ja leukaluut muut oli syöty……Keväällä hankisilla karhun ensiateria koostuu lihasta joko syksyttä tapetusta hirvestä( yleensä peittää) tai tuoreesta lihasta. Toissa keväänä löysin sellaisen oli peitetty suohon. Vimme keväänä taas syksyillä aloitti asui viikon sillä lihalla antoi lumien laskea sitten liukeni itään päin.
Joutaa noita karhuja täällä itärajalla harventaakin. Just soitti velipoika että taas näki läheltä karhun. Viides kerta tänä kesänä. Itse näin tuossa joku aika sitten yhden autosta. Enemmän niitä on tällä hetkellä kuin hirviä meidän kulmilla. Hirvet on melkein yhdettömissä ja kai niitäkin jokunen havumetsävyöhykkeelle kuuluu. Ei karhuista ihmiselle isompaa riesaa ole, naiset pelkää marjaan mennä, mutta siinäpä se haitta onkin. Normaali riistaeläin, jonka metsästys säätelee kantaa ja pitää edes jotain kunnioitusta ihmistä kohtaan jäljellä. Ihan hyvin täältä karjalasta voi tuon 100 nallea ampua. Ei tunnu missään, eikä kukaan edes moista poistumaa huomaa näillä tiheyksillä.
Aika turhaa tappamista. Kyllä ne ruuassa pysyy nykysuomessa joten mitään kannan alentamista ei karhuille eikä susille eikä ilveksille. Vasta sitten kun niiden luontaiset ruokavarat alkavat huveta ja siitä ei pelkoa ole. Pedothan hakevat uusia reviirejä joten paikallisesti niiden kanta säilyy suht vakiona pidemmän päälle.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.