› Keskustelut › Puukauppa › Kartellin vastapuolen asianajokulujen maksajista

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 102)
1 2 3 4 5 … 9 10 11

  • Kartellin vastapuolen asianajokulujen maksajista

    Sent on: 3.9.2017, 10:30

    Merkitty: 

    Puukartellin oikeudenkäynti suurisavotta ryhmässä oli pettymys. Oikeudenkäyntikulut ylittyivät rutkasti siitä mitä hankkeen vetäjä/mukana olevat asiamiehet/media) lupailivat/otaksuivat. Metsäyhtiöiden korvausten piti olla läpihuutojuttu ja mahdollisemman moni ”ilmaiseen” rahanjakoon oli terve tullut.

    Hankkeen vetäjä rahasti osallistumisesta muistaakseni satoja euroja, mutta nyt oikeudenkäyntikuluista ja niiden suurista, tosisuurista kuluista ollaan ällikällä lyötyjä.

    Voidaan kysyä metsäýhtiöiden moraalia, hävetkää. Ensin oli kartelli, jossa metsäyhtlöt sopivat tietojen vaihdosta, maksoivat sakkonsa ja nyt rahastetaan vielä metsänomistajia metsäyhtiöiden omasta kartellista.

    Monille metsänomistajille, ellei kaikille jättimäiset oikeudenkäyntikulut ovat sokki. Osallistunee hanketta vetävä myös näihin ”talkoisiin”, sillä muutoi voittajia tässä kartelli oikeudenkäynnissä näyttää olevan vain hankkeen vireillepanija ja juristit.

    Olisiko paikallaan puunmyynti lakko metsäyhtiöiden moraalin palauttamiseksi?

    Tekijä
    Tuottoa metsästä
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • pikkutukki 8.9.2017, 08:03

    Metsäalan henkeä pidettävä yllä ! Toivottavasti ajat jolloin potkaistiin maassa olevaa ovat takana ! (kun oli kova puun tarvis puuhattiin myyntilakkoa toisaalta kun puun tarve kävi alhaalla ostettiin rajusti ulkomailta).

    mehtäukko 8.9.2017, 08:26

    Kyllä, myös siis lojaalisuutta puolin ja toisin.

    mehtäukko 23.10.2017, 17:12

    Tämän päiväisessä MT:ssa : mo kohden oikeudenkäyntikulut ovat ilman alvia 21166€.

    Hoviin mennäkseen nousee useita tonneja…

    Sillä lailla.Eihän tuo vielä ole kuin vajaa 400 mottia tukkia tai 1600- 1700 mottia ensharvennusta

    Tuottoa metsästä 23.10.2017, 19:15

    Olemme koonneet porukkaa puunmyynti lakkoa varten. Nyt meilläpäin on porukka, joka ei myy näille kartelliyhtiöille puuta laisinkaan.

    Pyynmyyntilakko olisi paikallaan laajemminkin, että laittomaan kartelliin syylistyneet metsäyhtiöt saadaan ruotuun.

    suorittava porras suorittava porras 23.10.2017, 19:23

    Omaan nilkkaan kolahtaa. Kokemusta on edellisen”lakon”tiimoilta.

    jees h-valta 23.10.2017, 19:35

    Jos omaa tyhmyyttään antaa jonkun viedä kuin kuoriämpäriä on turha täällä naukua kurjaa kohtaloaan. Lahtonen nauraa partaansa edelleen, aivan sama mitä kelkkaan lähtijöilleen jää. Tuottoa metsästä saa minun puolesta lakkoilla vaikka pidempäänkin. Siitä saa aivan sen palkinnon miltä itestään tuntuu. Ja se voi olla aika vähän se.

    Tuottoa metsästä 23.10.2017, 19:51

    Mainitsin tuolla aikaisemmin noin 2000 m3 kilpailutuksesta. Kartelliyhtiöt hävivät sen tarjouskilpailun lähes 20 000 euron erolla. Minusta tuo on kyllä hintaerona suuri.  Katkontakin oli parempaa tällä ostofirmalla, joka sai leimikon hakkuuoikeuden.

    Kartellifirmat hakkaa tukkivaltaisen leimikon kuiduksi, koska tarvitsevat sitä itse ja vaihtoartikkeleina toisille yhtiöille. Yksi ( nimeä mainitsematta) kartelli firmoista teki itselleni lähestulkoon noin.

    jees h-valta 23.10.2017, 19:55

    Tuottoa metsästä taitaa ollakkin varsinainen satusetä. Jos yhdessä tulee ”turpiin” koitanpa vielä toisen kautta jos ja kun myötätuntoa alkaisi tipahdella. Kartellifirmat tekee sitä ja tätä, älä silti vetämättä jätä.

    Rane2 23.10.2017, 20:42

     

    Reijo Lahtonen Metsälehden keskustelupalsta 21.12.2014:

    30 suurisavotta infoa takana. Tänään kotikentällä Muuramesalissa.

    Palaute on ollut mahtavaa. Kiitos kaikille tilaisuuksissa olleille.

    Loppukiri edessä. Huomenna Savonlinna ja Kuopio – tiistaina Sievi ja Kaustinen – sitten pari päivää huilia – ja Pohjoista kohti . Ranua, Rovaniemi…

    Saimme aikaan mahtavan yhteistyön verohallinnon kanssa. Kenenkään ei tarvitse kaivella yhtään paperia, vaan saamme tiedot suoraan Verohallinnon tiedostoista.
    Tämän helpompaa ei Suomen lain mukainen korvausvaateiden hakeminen voi olla. Vain y -tunnus meille – me hoidamme loput. Kiinteä asianajohinta – joka on samalla historia edullisin 2100 euroa – hovioikeuteen asti. Kenellä on oikeusturvavakuutus, kuluriski on omavastuun verran.

    </div>
    </div>

    Mitä Reijo oikein lupasi asianajokuluista?

    mehtäukko 23.10.2017, 20:46

    Olen edelleen peri-aatteella oikeuden puolella vääryyttä vastaan.

    Tämä oikeuskähinä on jo tarpeeksi metsätalouselinkeinon perustusta jyrsivä termiitti. Eikähän oikeus ainakaan lakkoilun voimalla suuntaansa muuta?! Vai pitäisikö?

    Ne todisteet…

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 102)
1 2 3 4 5 … 9 10 11