Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
” Mutta hirvikantaan liittyen en kuitenkaan näe mitään tekijää, miten nykyisen hirvikannan merkittävä alentaminen heikentäsi monimuotoisuutta. Päinvastoin.”
Tässä Gla menee nyt perse edellä puuhun. Ei kannata poistaa seurausta ennen syytä. Lopeta avohakkuu ja taimikot maanlaajuisesti niin ei ole tarpeeksi ruokaa moiselle hirvimäärälle. Ja hirvien lukumäärä laskee tarjolla olevan ruuan tasolle. Niinkuin pöllöillä. Niinkuin ketuilla. Jne …
Hyvin menee kansaan tuo propaganda hirvien aiheuttamasta kuusettumisesta.
Vai lienemmekö me täällä Kainuussa etuoikeutetussa asemassa että kauhun tasapaino on ollut kohdallaan hirvien ja petojen suhteen.
Aina niitä on ollut, milloin enemmän milloin vähemmän.
Kommenteista näkee että muualla vasta opetellaan elämään ja elämöimään asian kanssa.
En kyllä muista että asiasta olisi täällä noin elämöity niitten 43 vuoden ajalta miltä minun muistiini on tallentunut tuon asian tiimoilta.
(Lähdetiedot tarkistettu perheraamatusta.)
Ai että n-merkin mielestä pitäisi lopettaa avohakkuut sen vuoksi, että hirviltä vähenisi hyvät laitumet, ja hirvikanta putoaisi sen vuoksi siedettävälle tasolle. Eiköhän avo- ja muut hakkuut ole sitä metsien tarkoituksenmukaista ja välttämätöntä hyödyntämistä, mikä on tarpeellista koko yhteiskunnan toimivuuden kannalta.
Hirvenmetsästysharrastus on järkevää vapauttaa turhista pyyntiluvista. Silloin ehkä poistuisivat myös liikenteen hirviturmat ja loukkaantumiset niissä. Jo pitkään hirviä välkappaleena käyttäen on sokeasti annettu ihmisten loukkaantua maanteillä. Myös valtavasti velkaantuvan Suomen metsät annetaan kehittyä hirvien ehdoilla muuhun suuntaan, mitä teollisuuden tarve vaatisi.
Nykyisin autoilija tai metsänomistaja ei juurikaan pysty vaikuttamaan talvelle jäävien hirvien määrään. Ainut keino näyttää olevan sanan miekka.
N-merkki: ”Tässä Gla menee nyt perse edellä puuhun. Ei kannata poistaa seurausta ennen syytä. Lopeta avohakkuu ja taimikot maanlaajuisesti niin ei ole tarpeeksi ruokaa moiselle hirvimäärälle. Ja hirvien lukumäärä laskee tarjolla olevan ruuan tasolle. Niinkuin pöllöillä. Niinkuin ketuilla. Jne …”
Jaksolliseen kasvatukseen perustuvasta metsätaloudesta luopuminen on realistinen ja taloudellisesti mahdollinen ajatus vain kaikkein vihreimmässä idealismissa, mutta ei tässä maailmassa. Ethän sinäkään osannut antaa vastausta siihen, mitä ikääntyvälle, juurikäävän saastuttamalle kuusikolle pitäisi tehdä. Lisäksi muutos pois avohakkuumallin vaikutuksista veisi niin pitkän ajan, että hirviongelma ei meidän eliniän aikana ratkeasi. Melko tehotonta menetelmää siis ehdottelet.
Kun hirviä on liian vähän , lupia ei anota eikä myönnetä , vaikka elikot asuisivat puutarhassa. Viimeiset otukset voivat nimittäin tulla petojen hätyyttäminä ihmisasumusten lähelle turvallisempaan ympäristöön.
…ja nämä Lieksan käytännöt ovat ensi syksynä todellisuutta monessa muussakin paikassa.
Paha vain kun ne pedot tulee niiden hirvien mukana sinne pirttien nurkkiin. Koska ne poikimahommatkin siirtyy sinne asutuksen lähelle silloin. Mutta mistään hirvien vähyydestähän ei voi olla kyse jos jopa aitaamalla yritetään suurempaa ryysistä hillitä.
” Lisäksi muutos pois avohakkuumallin vaikutuksista veisi niin pitkän ajan, että hirviongelma ei meidän eliniän aikana ratkeasi. Melko tehotonta menetelmää siis ehdottelet.”
Eihän se elinikää vaadi, se muutos. Jos lopetetaan taimikoitten perustaminen nyt niin hirvituhot loppuvat kun olemassaolevat taimikot ovat riittävästi kasvaneet. Ja vähenevät vielä nopeammin …
Ensinnäkin, harsintaan siirtyminen ei saisi hoitorästejä loppumaan. Siten nykyisten taimikoiden kasvu hirven ulottumattomiin veisi pitkän ajan.
Toisekseen, et taida vieläkään osata sanoa, mitä minun kannattaisi tehdä juurikääpäiselle kuusikolleni. Tai kaikkien niiden, jotka ovat vuosikymmenet kasvattaneet metsiänsä tähtäimessä avohakkuu ja saaneet aikaan tasaisen, hyvin kasvavan ja tiheän tukkimetsän. Niitä ei ole syytä harsia pilalle, jos metsätaloutta aiotaan Suomessa jatkossakin harjoittaa.
Hyvin ylimieliseltä tuntuvat jatkuvasti ”suorittavan portaan” selittelyt hirvikannan tiheänä pitämisen syistä. Jopa petojen vaikutukset hirvien oleskeluun asutusten puutarhoissa selitetään muun kuin liian tiheänä pidetyjen hirvikannan paisuttajien syynä. Mielestäni hirvet vähenevät puutarhoista, jos hirvestäjät anovat tarpeeksi pyyntilupia.
Lieksan hirviluvat tulevat Karjalaisen mukaan uuteen käsittelyyn. Hirvitihentymiä kun ei riistanhoitoyhdistys ollut aiemmassa päätöksessään ottanut huomioon. Aika törkeätä omavaltaisuutta vielä nyky-yhteiskunnassa!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään