Keskustelut Metsänhoito Maalaisliittolaisten metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,031 - 1,040 (kaikkiaan 1,059)
  • Per Ä Reikäs

    Ilmapiiri raikastuu

    Visakallo Visakallo

    Oliko se ilmapiiri jotenkin raikkaampaa Holkerin, Lipposen, Kataisen ja Stubin hallitusten aikaan?

    Tolopainen

    Yrittäjävähennys poistuu ja pääomavero kiristyy. Joidenkin pitää maksaa veroja, että voidaan pitää yllä ylimitoitettu hyvinvointivaltio. Eläkemenot nousee kymmenessä vuodessa 35mrd€:oon ja sotemenot 30mrd€:oon. Jääkö vielä johonkin muuhun varaa, nämä pitää yksityisen sektorin maksaa ja lisäksi elättää puoli miljoonaa julkisen sektorin työntekijää.

    Reima Muristo

    Sote on nyt sitä mitä Sipilä oli vailla, kynnyskysymys hallitukseen menolle. Tuli täysi susi, 2-3 Mrd € mennyt hallintoon, nyt ei rahat riitä hoitajien palkkaukseen.
    Kuntia ja niissä olevia suojatyöpaikkoja on sitten kepujen mieliksi riittävästi, lehmänkauppojen aikaansaannos.

    Kepujen pitää lopettaa täysin metsänomistajien ”asioiden ajo”. Lopputulos on aina kääntynyt metsänomistajia vastaan, puun kantohinta laskenut. Sama on menossa kun keput lähti edustamaan saamelaisia.

    Visakallo Visakallo

    Holkerin, Lipposen, Kataisen ja Stubin hallitusten aikana metsäasioille ei tehty juurikaan mitään, koska eivät ilmeisesti ymmärtäneetkään niistä mitään.

    Reima Muristo

    Kepuli aina ollut mmministeri kun hallituksessa, kun oppositiossa niin silloin maksukepu ministerinä. Miten muuten olisi puun tuonti venäjältä onnistunut? Lehmänkaupoilla vaihdettu ylijäämäisten maataloustuotteiden vientiin ja samalla laskettu puun kantohintaa. Semmosta ymmärrystä kepulta.

    Rane

    Keskustelijat ovat ilmeisesti huolissaan Keskustan kannatusalhosta,mikä tietysti on mieltä lämmittävää.Nyt on kuitenkin muistettava että puolue on (tai pitäisi olla) ensisijaisesti ajamassa äänestäjiensä etuja eikä vahtimassa kannatuslukuja.Keskustan tapauksessa on jo pitkään ollut tiedossa että seuraavien vaalien jälkeen jatketaan oppositiossa.Siksi muutama kannatusprosentti on uhrattavissa jos sillä saa useamman epäkelvon hallituksen esityksen muutettua kohtuulliseksi.

    Käsittääkseni muutenkin hallitusohjelma on Keskustan tavoitteiden osalta toteutunut varsin hyvin.Ongelma on siinä että yleensä porvarillinen valtiovarainministeripuolue kerää kannatusta pitämällä talouden tiukalla.Vasemmisto kerää kannatusta kylvämällä rahaa hölläkätisesti.Nyt,osaksi olosuhteiden pakosta,on jouduttu haalimaan lisää velkaa ja se on syönyt kepun kannatusta ja lisännyt vasemmiston.

    Mutta suhdanteet vaihtelee ja neljän vuoden kuluttua voi tilanne näyttää erilaiselta.

    Tässä talousvirkamiesten madonluvut seuraaville hallituksille: Edessä 9 miljardin euron kulukuuri, tarvitaan sekä säästöjä että veron kiristyksiä (yle.fi)

    Visakallo Visakallo

    Se on ainakin varmaa, että reva-porukka ym. kevytnimimerkit joutuvat ohjelmoimaan itsensä uudestaan. Koittaa tyhjänhöpöttäjille kovat ajat.

    Tolopainen

    Persut ovat pilanneet puoluekentän. Maahan ei koskaan saada porvarienemmistöistä hallitusta. Vaikka sellainen olisi äänestäjien tahto. Demareiden ja kokoomuksen on pakko mennä seuraavaan hallitukseen korjaamaan nykyisen hallituksen virheet.

    Rane

    ”Demareiden ja kokoomuksen on pakko mennä seuraavaan hallitukseen”

    No ei tietenkään ole pakko mutta yleensä suurin puolue muodostaa hallituksen.

Esillä 10 vastausta, 1,031 - 1,040 (kaikkiaan 1,059)