”Eihän niin voi käydä, että Suomen vehreä metsätalous yhdenmukaistuu miltei metsättömiin maihin! Varmaan komissiot älyävät, että Suomessa puilla pyyhkii paremmin kuin Belgiassa ja Slovakiassa!”

Näin kirjoitti Aarre lehdessä eräs tunnettu kolumnisti.

Mutta miten komission, komissioitten jäsenet ymmärtävät metsän? Miten keskieurooppalaiset ymmärtävät metsän? Miten Suomalaiset ymmärtävät metsän?

Miten itsekukin ymmärtää metsän?

Ainakin itselleni on vaikea ymmärtää esim kuinka paljon metsässä on puuta, helpompi on ymmärtää paljonko puuta on sillä alueella jonka näkee.

Luulen että se on suurin syy  erimielisyydelle  komission ja suomalaisten metsäasiantuntijoiden välillä.  Ei nähdä rajoja ja sitä laaja alaisuutta.

Ymmärrän hyvin  kun katolta lunta rojahtaa rappusille  iso kasa,  lunta on paljon mutta kun sen levittelee laajalle alueelle ja arvioi lumen määrää levittämisen jälkeen niin kovin vähän sitä on.

Sen takia piti ihan katsoa tilastoista mitä siellä tosiaan Belgiassa on puuta jne….

per hehtaari          milj. kuutiota metsämaalla yht.

Slovenia           407                           432

Belgia               207                           188

Suomi               114                           2320

Ruotsi               109                          2989

Norja                 99                            1157

Saksa                321                           3663

Kuutiota / hehtaari,  Suomi on sijalla 33

Kokonaiskuutiomäärissä Suomi sijalla 5

Saattaahan ne komissiossa ymmärtää tai ihmetellä Suomen pullistelua.

Pitäisikö tilastoida nuo  puumäärät tyyliin per kansalainen?