› Keskustelut › Metsänhoito › Ketä edustat palstalla? Onko mielipiteesi sinun omiasi?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 66)
1 2 3 … 5 6 7

  • Ketä edustat palstalla? Onko mielipiteesi sinun omiasi?

    Sent on: 29.8.2018, 05:58

    Reva: ”Se suopeus voisi kai joskus näkyä vaikka konkretiassakin, ihan realimaailman puolella. Eikä vain ainaisissa propagandakirjoituksissa ja -julistuksissa.”

    Reva kieltämättä herätti oheisella kommentillaan ajattelemaan, ketä me täällä palstalla oikeasti edustamme? Onko mielipiteemme muodostuneet vain omien havaintojen ja kokemusten kautta, vai onko niiden taustalla myös työnantaja, ammatti- tai työnantajaliitto, puunostaja tai muu yhteistyökumppani, joku järjestö tai puolue, -tai sitten puoliso! Joidenkin nimimerkkien kohdalla on näiden vuosien aikana tapahtunut myös melkoisia äkkikäännöksiä. Hyvinkin epäasiallinen käytös on saattanut muuttua nopeasti lähes asialliseksi, tai mielipiteet johonkin asiaan kääntyä jopa 180 astetta. Ovatko nämä täysin omia päätöksiä, vaiko myös muualta ohjattuja?

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen 29.8.2018, 07:01

    Onhan se säälittävää miten ihmiset ovat vielä tuhansia vuosia vanhojen tarinoiden takia harhojen vallassa. Eivätkä voi itsenäisesti ajatella. Jä näitä harhoja siirretään myös lapsille jolloin heistä tulee täysin kritiikittömiä. Aina pitäisi epäillä ehdottomia totuuksia. Taikausko elää ja voi hyvin vielä sivistysvaltioissa. Kuvittelemme että vain alkuasukkaat ovat taikauskoisia. Kun meillä muka on oikea totuus. Todellisuudessa ei ole kuin hyviä tarinoita. Ihmisiä kiinnostavat hyvät tarinat enemmän kuin tosiasiat. Luonto ei halua varastoida mitään vanhaa, ei edes vanhoja aivoja. Se uudistuu ja muuttuu evoluutiota ei pysäytä mikään.

    harrastelija harrastelija 29.8.2018, 07:10

    Kovin syvällisesti lähti tämä ketju liikkeelle. Tuosta edustuksesta sen verran, että ihan omia itsenäisiä hölmöyksiä täällä tulee heiteltyä! Metsäasioissa tunnen olevani ”harrastelija” vaikka työura metsässä alkoikin kauan sitten.

    Sanotaan että sympatiat ovat kovasti metsän ja maatalouden puolella vaikka elämä on vienyt kaupunkiduunarista virkamieheksi ja välillä muutakin.

    Tolopainen 29.8.2018, 07:30

    No tuossa oli hiukan taustaa sille että massoja johdatellaan ja ihmiset elävät unessa, kuten eräs aivotutkija joskus totesi.

    Rane2 29.8.2018, 07:32

    Mistä Tolopainen tietää olevansa hereillä?

    Tolopainen 29.8.2018, 07:50

    Rouva herätti ja pyysi aamukahville.

    Rane2 29.8.2018, 08:03

    Jos se onkin vain pahaa unta?

    jees h-valta 29.8.2018, 08:14

    Mitäs pahaa siinä on jos aamukahville kutsutaan? Ja mitä ite aiheeseen, omiani ihan omasta päästä kirjoitan. Se ettei sieltä aina kovin kaavanmukaista tule johtuu kehitysskenaariosta jossa ei ole mukana ollut ollenkaan virallista metsäliturgian oppimäärää.

    Gla Gla 29.8.2018, 09:53

    ”Onko mielipiteemme muodostuneet vain omien havaintojen ja kokemusten kautta, vai onko niiden taustalla myös työnantaja, ammatti- tai työnantajaliitto, puunostaja tai muu yhteistyökumppani, joku järjestö tai puolue, -tai sitten puoliso!”

    Väitän, ettei kukaan pysty tuohon vastaamaan.

    Mielipiteet muodostuvat sen perusteella, millaista informaatiota elämässä omaksumme. Seassa on ihan aitoja omia havaintoja, tutkijoiden yms. asiantuntijoiden vilpitöntä pyrkimystä selvittää asioiden kulkua, markkinavoimia, provoja, propagandaa, tietämätömyyttä/luuloa yms. Lisäksi omat intressit ohjaa ajatteluamme. Paljon muitakin tekijöitä vaikuttaa, esim nätti kaupan myyjä vaikuttaa myytävään tuotteeseen suhtautumiseen eri tavoin kuin ei niin nätti myyjä. Markkinointi ylipäätään on todella laaja tieteen ala, jossa kehitetään keinoja vaikuttaa meidän ajatteluumme. Tästä sopasta siivilöimme asioita enemmän tai vähemmän hyvällä menestyksellä.

    Mielipiteen muutos ei ole huono asia. Se on osoitus siitä, ettei ole rakastunut omaan mielipiteeseen, vaan on kykenevä omaksumaan uusiakin asioita. Muutosvastaisuus ja tiedostamaton pyrkimys välttää epämiellyttäviä tilanteita (tunnustaa olevansa väärässä) sotii tällaista kehitystä vastaan. Olen kuullut sanottaan, että 90% ihmisen ajattelusta on alitajuista ja vain 10% pystyy tietoisesti itse ohjaamaan. En tiedä, miten tuo on määritelty ja onko prosentti juuri oikein, mutta idea on varmasti oikein. Siksi kannattaa yrittää opetella kysymään itseltä, mistä minä tiedän, asian olevan näin vai luulenko ainoastaan. Liikenne on hyvä laboratorio tällaiseen itsensä kehittämiseen. Siellä on helppo kysyä, oliko tilanne hallinnassa eli näinkö tien olevan vapaa vai jäikö este näkemättä, miksi päätin ohittaa edessä ajavan ja mitä se vaikutti liikenteeseen jne.

    Rattimiehenä itseään pitävälle voi toki olla kova paikka tunnustaa, ettei asiat olekaan kuten haluaisi niiden olevan. Väitän silti, että tämä harjoitus kannatta tehdä. Samalla oppii paljon muutakin elämästä. Myös sen, ettei vihreät ole aina väärässä puhuessaan lahopuusta tai ötököistä.

     

    Uusmetsäläinen 29.8.2018, 10:18

    Visakallolta hyvä keskustelun avaus.

    Auttaisiko asiassa niinkin yksinkertainen ratkaisu, että nimimerkkien sijasta voisi kirjoittaa vain  oikeilla nimillä? Omat mielipiteet olisivat silloin paitsi omia myös harkitumpia. Varmaan myös lieveilmiöinä esiintyvä poliittinen vihapuhe ja suoranainen nettikiusaaminen vähenisivät. Ehkäpä toisten mielipiteiden suvaitseminenkin vähitellen  lisääntyisi ja keskustelun taso paranisi asialliseksi.

    Tolopaiselta myös hyvä puheenvuoro. ”Elämmekö unessa” on peräisin Yrjö Kalliselta, jonka väkevä puheenvuoro asiasta on katsottavissa Ylen Elävästä arkistosta.

    hemputtaja 29.8.2018, 10:21

    Lainaus Visakallo: ”Onko mielipiteemme muodostuneet vain omien havaintojen ja kokemusten kautta, vai onko niiden taustalla myös työnantaja, ammatti- tai työnantajaliitto, puunostaja tai muu yhteistyökumppani, joku järjestö tai puolue, -tai sitten puoliso!”

    Lainaus Gla: ”Väitän, ettei kukaan pysty tuohon vastaamaan.”

    Tuota tuota. Alkuperäinen kysymys on mielestäni (siis miälipide)  hiukan harhaanjohtava. Eihän immeisellä voi olla muuta kuin omia kokemuksia, joihin myös nuo taustavaikuttajat kuuluvat.

    Eli Gla:n väitekin taitaa mennä ohi – mielipiteet ovat aina omia – jos ne julkituo – sittenkin vaikka ne olisi lainattu toisilta.

    Mielipiteeni ovat aina omia. Yritän kuitenkin skarpata, että olisi edes jotain pohjaakin niillä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 66)
1 2 3 … 5 6 7