Keskustelut Metsänhoito Ketä edustat palstalla? Onko mielipiteesi sinun omiasi?

Esillä 6 vastausta, 61 - 66 (kaikkiaan 66)
  • Ketä edustat palstalla? Onko mielipiteesi sinun omiasi?

    Reva: ”Se suopeus voisi kai joskus näkyä vaikka konkretiassakin, ihan realimaailman puolella. Eikä vain ainaisissa propagandakirjoituksissa ja -julistuksissa.”

    Reva kieltämättä herätti oheisella kommentillaan ajattelemaan, ketä me täällä palstalla oikeasti edustamme? Onko mielipiteemme muodostuneet vain omien havaintojen ja kokemusten kautta, vai onko niiden taustalla myös työnantaja, ammatti- tai työnantajaliitto, puunostaja tai muu yhteistyökumppani, joku järjestö tai puolue, -tai sitten puoliso! Joidenkin nimimerkkien kohdalla on näiden vuosien aikana tapahtunut myös melkoisia äkkikäännöksiä. Hyvinkin epäasiallinen käytös on saattanut muuttua nopeasti lähes asialliseksi, tai mielipiteet johonkin asiaan kääntyä jopa 180 astetta. Ovatko nämä täysin omia päätöksiä, vaiko myös muualta ohjattuja?

  • reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Ei noista syöjistä apua ole, kun kunnon myyräsykli napsahtaa. Eivät ehdi siihen rytäkkään.

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Ilkka hanski kutsuttiin toisena suomalaisena Royal Societyn jäseneksi. Hän kirjoitti: …Pedoilla on usein ratkaiseva merkitys kasvinsyöjien kannanvaihtelussa, ja siten niillä on välillinen vaikutus itse elinympäristön rakenteeseen. Tästä on kysymys esimerkiksi haavan, hirven ja suden kannanvaihtelussa meidän pohjoisissa metsissämme. Kun ihminen on ajanut suden sukupuuton partaalle, hirvikanta on kasvanut niin suureksi, että haavan uusiutuminen metsissä on lähes olematonta…

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Ile saa olla ihan mitä mieltä tahansa. Vaikka sitten Royal Caninissa.

    Haapavesakkoa raivatessa (10000 haapaa/ha) ei aina tule mieleen että haavan uusiutuminen olisi ”lähes olematonta”.

    Gla Gla

    Perkasin juuri yhdestä ojanreunasta paksuudeltaan ranteen-reiden vahvuista haapaa. Montaa tervettä runkoa ei kaadettujen joukossa ollut, joten montaakaan luonnon kannalta tärkeää järeää haapaa vesakosta tuskin kasvaa. Parhaimmat jätin, toivottavasti niistä edes joku oli terve ja toivottavasti sarvipäät ei enää niitä kuori pilalle, jos sisältä muuten olisi kelpo puita. Tulevaisuuden jättöpuita  ja muutenkin haapakariketta kuusikuvion rajalla on tarkoitus kasvattaa. Ihanteellinen paikka, kun ovat ojan ja ajouran välissä eli eivät tule piiskaamaan kuusia.

    Toisaalla oli raivurilla helppo homma, kun metrin korkuisiksi pensastuneet haavat oli jo niin lahoja, ettei taatusti enää tee vesakkoa.

    Pedot ei tosiaan voi kunnon myyräsykliä estää, mutta on myyriä taimia syömässä ja punkkeja levittämässä muulloinkin kuin kunnon myyräsyklien aikana. Minun on vaikea käsittää, miksi luonnon perusperiaatteita yritetään kumota. Kettutyttöjen ideologiako eläinten tappamisen tuomittavuudesta on levinnyt vai mistä on kyse? Söpöltä näyttävän eläimen vaikutus ihmisen ajatuksiin. Tämä siis paluuna viestiketjun aiheeseen eli mielipiteeseen vaikuttamiseen.

     

    harrastelija harrastelija

    Tuo hirvien lisääntyminen susien puuttumisen vuoksi on täyttä potaskaa! Ennen kun sosiaalihuolto puuttui Suomesta, niin metsästä elettiin. Se tarkoitti sitä, että sekä hirvet että pedot tapettiin ruoaksi ja nahkat vaihtorahoiksi.

    Suomen hirvitiheys lisääntyi 1970-luvulla, kun maaseudun väki häipyi Ruotsiin ja pellot vesakoituvat hirven ruoaksi, myös avohakkuut antoivat hirville hyvät ruokamaat. Hirven metsästys aloitettiin liian varovaisesti, joten kanta kasvoi sitten räjähdysmäisesti. Sen jälkeinen lähihistoria on sitten täysin onnetonta hirvipolitiikkaa, johon varsinaiset metsästäjät eivät ole syyllisiä vaikka tässäkin (vittuilu)-palstalla aina jotkut syyllistävät meitä metsästäjiä.

    jees h-valta

    Kyllähän harrastelija oikeassa on. Noin se juuri on mennyt ja pahoitteluni omasta puolestani metsästäjille omistakin purkauksistani. Tiedän kyllä monen torpan elannon olleen joskus hirven ”löytymisen” varassakin ja ainakin hemmetin hyvänä kotieläinten lahtaamisen tarpeen vähentäjänä. Toki sian silavaa tarvittiin aina mukaan kuivaan hirven lihaan mutta kun tämä ”kulttuuri” taantui ja nuo harrastelijan mainitsemat han oikeasti kasvattivat nopeasti hirvikantaa oltiinkin todella hukassa niiden kanssa. ja ollaan vieläkin. A.Jalkanen aivan oikein mainitsee että olisi hienoa palauttaa hirvi harvinaisuusmetsästyslistalle eli joko petoja nopeasti lisää tai hirvikantaa jollain nopealla teurastuksella alas.

Esillä 6 vastausta, 61 - 66 (kaikkiaan 66)