Taneli oli aikanaan sitä mieltä,että pyyntilupia on liian vähän . Samaan aikaan hänen vaikutuspiirissään pyyntilupien käyttöaste huiteli 60-70 %:n tasolla . Edellisen sivun tilastosta voi todeta kehityksen suunnan. Harva on siis ollut yhtä mieltä Tanelin kanssa. On ollut kaipuu ”vanhoihin hyviin aikoihin” ja hirvikantaa on määrätietoisesti kasvatettu tasolle ,jossa on mistä ottaa.

Mitä saloilla samoilemiseen tulee, on tälle kesälle kertynyt trakkerin mittariin nelisen tuhatta kilometriä oman paikkakunnan metsissä ja alempiasteisilla teillä jalan ja pyöräillen.  Tämän lisäksi metsästyspäivät. Samoja seutuja on ollut samoilemassa muitakin. Kaikki ovat päätyneet toteamaan ,että hirviä on ennätyksellisen vähän. Sama on todettu ylen eilisen uutisen mukaan muutamalla naapuripaikkakunnallakin. Viime viikolla nähtiin jo uutiset Rannikko-Pohjanmaan hirvitilanteesta . Sielläkin oli jo paikoin päädytty laittamaan aseet naulaan tältä syksyltä.

Kyllähän metsästys pitää saada tehostettua edes jonkintasoiselle kannan säätelyn velvoitteen pohjatasolle. Eihän tuosta tahdo enää mitään tulla kun ikäluokka ei ole edes kuuskytä-kuolema vaan kahdeksankymmentä ja toinen jalka haudassa!

Ei ole tarkoitus nälviä ,vaan kertoa totuus sen hetken tilanteesta ,jolloin väitettiin lupia olevan liian vähän. Jos käyttöasteet olisivat sadan pinnassa ,voitaisiinn moista väittää.

Keskustelujen ollessa kiivaimmillaan(2012-16) käyttöaste oli 60-70%. Jos samaan aikaan vaaditaan pyyntiluvista luopumista,pinta-alarajoitusten poistamista ja vapaata metsästystä , se vain osoittaa ,että ei olla kartalla alkuunkaan.

Riistahallintokin saa oman osansa täysin ilman perusteita. Jos suositellut luvat olisi käytetty ,ei käyrä olisi kääntynyt kuvassa näkyvään jyrkähköön nousuun vuoden 2012 jälkeen. Käyrältä näkyy ,mikä oli metsästäjien tahto. Kun tulijoita seuroihin oli , piti järjestää enemmän saalista. Muuten olisi seuraan pääseminen jäänyt haaveeksi.

Keski-Suomessa ei vastaavaa painetta tunneta.

Siis puppugeneraattori.