Eiköhän se motoristi ajanut hirveen pahki.  En minä ainakaan aio hirveä syyttää jos ajan sen päälle autolla.

autoliikenteessä  nopeudet  ovat  kasvaneet  ja  yhtään  ei  vauhtia  vähenetä  vaikka  olisi   hirvikolari  riski  olemassa   rajoituksista  viis  veisataan  nopeuksia   alentamalla  voisi  kolareiden määrää  pudottaa    mutta  kun se  ei  käy  ja  siitä  ei voi  syyttää kuin  itseään

Valtiohan tukee karjatilallista, joten voi luonnollisestikin esittää vaatimuksia karjan säilyttämiseen.  En ole havainnut, että Valtio osallistuisi samalla tavoin hirvenkasvatukseen.  Kannattaa muistaa, että Suomessa liikkuvat hirvet ovat saattaneet  siis syntyä jossain meidän kolmessa naapurimaassa.  Myös Heinäveden hirvi Itärajan takana.

Vaikka turmat ovat ikäviä, niin surullista on, että motoristit ovat tietoisen riskin loukkaantumiseen tai kuolemaan, kun pyöränsä selkään nousevat.  Luulisin, että ajaessa pitää suunnata katse tarkasti eteenpäin joten esimerkiksi hirven tai jonkun muun yllättävän tekijän havainnointi on vaikeampaa kuin autoilijalle ja tietysti  jälkikin pahempaa.  Meikäläinen on turvallisuushakuinen ja pitää motoristejä siinä mielessä vastuuttomina, että heille sattuu usein vakavia turmia, jotka koskettavat myös muuta perhettä.

Jos karjatilallisen eläin tulisi ajotielle aiheuttaen onnettomuuden, karjatilallinen on siitä vastuussa   Toinen on villieläin ja toinen tuotantoeläin.

3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet

Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.

Tuohon valtion karjaan olen joskus lukenut virkamiehen kummallisen väittämän: elukat ovat ei-kenenkään niin kauan kuin ne ovat vapaana.  !!!