› Keskustelut › Metsänhoito › Laskuharjoitus ku-kasvatuksesta

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 363)
1 2 3 … 35 36 37

  • Laskuharjoitus ku-kasvatuksesta

    Sent on: 5.8.2017, 09:09

    Laskuharjoitus (matematiikasta kiinnostuneille) ku-istutuksesta MT-kankaalle.

    2 vaihtoehtoa :   1. istutetaan jalostettuja ku-taimia laikkumätästettyyn maahan 1800   kpl/ha

    2. taimikko syntyy luontaisesti laikutettuun maahan

    Oletukset :      Molemmat uudistusketjut vaatii varhaishoidon+ taimikonhoidon , 2.  vaihtoehto 5 v. ja 7 v. myöhemmin kuin 1.vaihtoehto    Laikkumätästys maksaa 400 €/ha, laikutus 100 €/ha                                      Taimet+istutus maksaa 0,40 € kpl                                                                          Jalostettujen taimien kasvu on 20 % nopeampaa kuin luontaisten taimien   Molemmat ve:t tuottaa norm. vakiintuneen taimikon                                      Kiertoajan (70 v.) keskikasvu luontaisilla taimilla on 5 m³/ha/a                    Korko on 3 %                                                                                                                 Kantohinnat pysyy samalla tasolla koko kiertoajan

    Kumpi vaihtoehto tuottaa paremman taloudellisen tuloksen  ja mikä           tulosten ero on (prosentteina paremman ve:n tulos huonommasta)

     

     

    Tekijä
    Puuki
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • kuusessa ollaan 5.8.2017, 14:05

    On sen verran tullut kokeiltua, että seurattua Metsähallituksen ja yksityisten luontaisen kuusen uudistuksia, että voin todeta olevan melkoisen turhauttavaa hommaa. Ainoastaan koivikon alle syntyneissä kuusikoissa jotain onnistumisia. Muutoin tulee istutustaimiin nähden 10 vuoden jälkimatka. Lisäksi vaatii lähes aina varhaisvaiheessa yhden ylimääräisen perkauskerran, hyvin aikaisessa vaiheessa. Muutoin taimet juroo entistä enemmän.

    Puuki 5.8.2017, 14:54

    Tässä on oletuksena istutustaimien 20% parempi kasvu, joka sisältää luonnontaimia nopeamman kasvuun lähdön.

    Näätä 5.8.2017, 15:15

    Minä sitten heitän laskelman kehiin kun ei kukaan mukaan ole vaivautunut tai uskaltanut.

    Aivan yksiselitteisiä lähtötietoja ei annettu, joten olen tehnyt oletuksia. Laskelma tehty seuraavilla oletuksilla, summat nettoina (30 % pääomatulovero). Olen olettanut, että I- ja II-harvennus olisivat vaihtoehdossa 2 viisi vuotta jäljempänä kuin vaihtoehdossa 1, koska taimikonhoidotkin olivat vastaavasti. Vaihtoehdossa 1 tulee jokaisessa hakkuussa 20 % enemmän kertymää. Päätehakkuun tulo 42 euroa/m3 (brutto).

    Vaihtoehto 1 (kuusi, istutus):
    Vuosi 0: -784 euroa, laikkumätästys + istutus
    Vuosi 4: -133 euroa, varhaishoito sis. kemera
    Vuosi 10: -280 euroa, taimikon hoito
    Vuosi 30: 330 euroa, ensiharvennus
    Vuosi 45: 1584 euroa, toinen harvennus
    Vuosi 70: 8820 euroa, päätehakkuu

    NNA (3 %) = 857 euroa.

     

    Vaihtoehto 2 (kuusi, luontainen):
    Vuosi 0: -70 euroa, laikutus
    Vuosi 9: -133 euroa, varhaishoito sis. kemera
    Vuosi 17: -280 euroa, taimikon hoito
    Vuosi 35:  275 euroa, ensiharvennus
    Vuosi 50: 1320 euroa, toinen harvennus
    Vuosi 70: 7703 euroa, päätehakkuu

    NNA (3 %): 1030 euroa

    Puuki, vastasiko laskelma ajattelemaasi tilannetta?

    Tolopainen 5.8.2017, 15:33

    Missä se taimien kustannus 720€ ja 3% korko 70v ajalta näkyy, vai vähennetäänkö kulu harvennuksissa, miksi harvennustuloille ei ole laskettu korkotuottoa.

    pihkatappi pihkatappi 5.8.2017, 15:49

    Tolopainen, mitään ei vähennetä välillä, vaan kaikki kustannukset ja tulot juoksutetaan 3% korolla vuoteen nolla. Tai voihan sen ajatella että juoksuttaa kaikki menot ja tulot tapahtumahetkestä vuoteen 70 sillä laskentakorolla. Näädän laskelma hieman yllätti, ajattelin että 3% korko on niin pieni että istuttaminen kannattaisi laskennallisestikin. Ja kyllähän se istuttaminen tässätapauksessa kannattaakin, luontainen uudistaminen tuolla tavalla on arpapeliä, taimiaines pitää olla olemassa.

    Puuki 5.8.2017, 15:55

    Kyllä se vastasi suurinpiirtein.

    Itse sain vähän pienemmän eron lopputuloksissa.  Laskin kuinka paljon aiemmin  istutuskuusikossa pääsee tekemään hakkuita samalla poistumalla kuin luontaisesti syntyneessä.  Päätehakkuun voi tehdä n. 58 vuotta istutuksesta, kun luont. kiertoaika on se 70 v.  Sitten lasketaan 3 %:n korko 12 vuoden ajalle istutuskuusikon nettovoitolle. Siinä on se ero, että 70 vuoden kohdalla istutuskuusikossa  kasvaa jo (toivon mukaan ) uusi taimikko, kun  luont.kuvio on vielä paljasta maata.

    70 vuoden kohdalla ero on n. 15 % istutuskuusikon hyväksi ja sama ero nykyarvoissakin. (Korjaus: toisinpäin l. 15 % luontaisen hyväksi)

    Mutta esimerkissä on luont.uudistamisen muokkaus tehty edullisesti omana työnä. Jos se tehtäisiin esim. kaivinkoneella laikuttamalla, olisi lopputulos istutuskuusikossa jo niukasti parempi.

    Näätä 5.8.2017, 17:13

    Tolopainen: ”Missä se taimien kustannus 720€ ja 3% korko 70v ajalta näkyy, vai vähennetäänkö kulu harvennuksissa, miksi harvennustuloille ei ole laskettu korkotuottoa.”

    Jos viittaat minun laskelmaan niin siellähän se taimien kustannus on vuodella 0. Vuoden 0 kustannukset ovat istutusvaihtoehdossa (1800 x 0,4 + 400) x 0,7 = 784 euroa. Kaikki sen jälkeen syntyneet menot ja tulot olen diskontannut vuoteen 0 laskentakorolla 3 %.

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.8.2017, 17:19

    Jos taimiaines on olemassa, niin päätehakkuuseen voinee päästä lähes samassa ajassa kuin viljelemällä, mutta jos taimia joudutaan odottelemaan, sitten luontaisessa vaihtoehdossa päätehakkuu tulisi 10-15 vuotta myöhemmin, mikä tehnee kasvatusketjuista kuta kuinkin samanarvoiset? Toisin sanoen, kuusen luontaista uudistamista silmällä pitäen voi harventaa koivikkoa ja kuusialikasvosta sopivasti.

    Näätä 5.8.2017, 17:21

    A. Jalkanen: ”Pitäisin laikutusta ja luontaista liian epävarmana systeeminä. Kuusen taimikko saatetaan alkuun joko istuttamalla jalostettuja taimia isoille laakeille mättäille (heinän poissa pitämiseksi) tai vaihtoehtoisesti hyödynnetään hoidetun lehtipuuston alle ilmaiseksi saatu luontainen taimikko jalostamattomasta siemenestä.”

    Tietysti jos tavoittelee puhdasta kuusikkoa, minne ei hyväksy lehtipuustoa tai eri-ikäisyyttä ja -kokoisuutta kuusen taimien välille niin totta kai luontainen uudistaminen on riski tai jopa utopiaa. Jos hyväksyy sekaan mäntyä ja lehtipuuta, on luontainen uusiminen järkevä vaihtoehto.

    Jätkä 5.8.2017, 18:19

    Puuttuu enää Jeessin malli: Kaivurilaikutus ja istutus rotutaimilla. Kustannusten säästämiseksi ei perkausta, ei taimikonhoitoa, vaan avohakkuu kolmenkymmenen vuoden kuluttua, kuitupuuta 150 kuutiota ja energiapuuta 50 kuutiota.

    Ja ”Se on siinä”.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 363)
1 2 3 … 35 36 37