› Keskustelut › Metsänhoito › Laskuharjoitus ku-kasvatuksesta

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 363)
1 2 3 4 … 35 36 37

  • Laskuharjoitus ku-kasvatuksesta

    Sent on: 5.8.2017, 09:09

    Laskuharjoitus (matematiikasta kiinnostuneille) ku-istutuksesta MT-kankaalle.

    2 vaihtoehtoa :   1. istutetaan jalostettuja ku-taimia laikkumätästettyyn maahan 1800   kpl/ha

    2. taimikko syntyy luontaisesti laikutettuun maahan

    Oletukset :      Molemmat uudistusketjut vaatii varhaishoidon+ taimikonhoidon , 2.  vaihtoehto 5 v. ja 7 v. myöhemmin kuin 1.vaihtoehto    Laikkumätästys maksaa 400 €/ha, laikutus 100 €/ha                                      Taimet+istutus maksaa 0,40 € kpl                                                                          Jalostettujen taimien kasvu on 20 % nopeampaa kuin luontaisten taimien   Molemmat ve:t tuottaa norm. vakiintuneen taimikon                                      Kiertoajan (70 v.) keskikasvu luontaisilla taimilla on 5 m³/ha/a                    Korko on 3 %                                                                                                                 Kantohinnat pysyy samalla tasolla koko kiertoajan

    Kumpi vaihtoehto tuottaa paremman taloudellisen tuloksen  ja mikä           tulosten ero on (prosentteina paremman ve:n tulos huonommasta)

     

     

    Tekijä
    Puuki
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 5.8.2017, 18:57

    ”70 vuoden kohdalla ero on n. 15 % istutuskuusikon hyväksi ja sama ero nykyarvoissakin.”

    ( Korjauksena.) Siis juuri toisinpäin eli luontaisesti syntynyt on 15 %tuottavampi .

    pihkatappi pihkatappi 5.8.2017, 19:05

    Ainakin tuo Jeesin malli on helpompi laskea, kun ei tarvitse arpoa noiden taimikonhoidon kustannusten kanssa. Muokkaus, taimet ja istutustyö ovat melko hyvin ennakoitavia kustannuksia, oisko 1000 euroa selällään. Ja päätehakkuussa tienataan alle 3000 euroa, jolloin tuotto on yli 5%. Pakkohan tuossa yksi kemera taimikonhoito on tehdä, muutoin tuo jää niin kauheaksi viidakoksi, kuitenkin ihan yllättävä tulos täysin järjettömän tuntuisella ratkaisulla. Kun päätehakkuu on noin aikaisin, 1000 euron perustamiskulu ei näyttele niin suurta roolia, kuin jos kasvatetaan tuplaten pitempään.

    Puuki 5.8.2017, 19:20

    Ei kestä laittaa 700 € uudistuskuluihin ja vielä 1 th, jos  5 % : korolla lasketaan 30 v.n kiertoaika ja 25 € /kiintomotti olisi myynti.

    pihkatappi pihkatappi 5.8.2017, 19:27

    Oho, katoin 20 vuoden päähän tuon kustannuksen. Ilmankos se tulos tuntui niin käsittämättömältä. Hyvä Puuki kun korjasit, ei jänyt mulle eikä muille väärä kuva. Kuitenkin reilua 3% tuotto tuolla kuitupuun kasvatuksella 1000 euron perustamiskuluilla, ehkä hypridihaavalla olisi paremmat luvut.

    Jätkä 5.8.2017, 19:59

    Joo ja parempaan päästään, kun lasketaan energiapuulle kolmekymppiä ja hybridihaavalle viisikymppiä kuutiohinnaksi.

    Näätä 5.8.2017, 20:29

    Jos haluaa kasvattaa kuitupuuta lyhyellä kiertoajalla, niin miksi istuttaa kalliita taimia? Mikäli uudistettavassa metsässä on valmiiksi alikasvosta, jättää uudistusalan raivauksen tekemättä ja hyödyntää sitä. Lisäksi valmista alikasvosta täydentämään saa kohtalaisen helposti sekametsää, etenkin hieskoivua. Kuitupuulla ei kovin suurta hintaeroa ole koivun, männyn ja kuusen välillä varsinkaan 30-vuotiaassa metsässä.

    Jätkä 6.8.2017, 07:49

    Kyllä Rauduskoivukin uudistuu luontaisesti. Naapurin pelto jäi äestyksen jälkeen metsittymään ja nyt se on täystiheän koivikon peittämä. Tarvitseis kiireeasti R-sahaa ja raudusta on takuulla riittävästi. Männyt alkavat mennä kuolioon, en vaan viitsisi kehoittaa nykyistä isänsä poikaa pistämään koivut oikeaan tiheyteen.

    Tuossa tapauksessa uudistuminen maksoi laskentatavasta riippuen 0 €uroa, taikka ehkä 10 € / hehtaari.

    pikkutukki 6.8.2017, 08:01

    Mites on ?  lähes kypsän mäntymetsän alla kasvaa koivuja (0-4 m) , pystyykö alikasvoskoivuja käyttämään ? Kaikki männyt pois ja sitten nopea koivusato kuituna (korostan tässä juuri nopeutta) , vasta sitten perinteinen uudistus . Entä jos jättäisi mäntysuojuspuita parisataa kpl , saisi hyvin kantokyvyn hyväksikäytettyä . Vai normi päätehakkuu ?  Uskoisin . että tulos olisi oikein hyvä taloudellisesti  koivun hakkuuseen asti , sitten vähän harmittaisi alkaa nollasta kun vaihtoehtona olisi enskattu havumetsä . Entäpä onnistuisiko tämä ylipäätään ?

    Jätkä 6.8.2017, 08:14

    Saisitko männyt pois ilman, että tuleva koivikko vaurioituu? Onko maassa voimaa kasvattaa koivua normaalinopeudella?

    Koivukuidun kasvattaminen on järkevää, kun sen uudistaminen ei maksa mitään. Hieskoivikossa vain taimikonharvennus ja seuraavaksi avohakkuu.

    pikkutukki 6.8.2017, 09:48

    Hakkuu onnistuu , mutta onhan koivu herkkä saamaan vaurioita . Kyseessä myös maisema-arvot ja kuviokin vain puoli hehtaaria , joten riski pieni , mutta toisaalta hyötykin pieni . Varmaan tulee kokeiltua lähivuosina .

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 363)
1 2 3 4 … 35 36 37