› Keskustelut › Metsänomistus › Lopullinen finaaliottelu MHY:n tarpeellisuudesta!

  • Tämä aihe sisältää 71 vastausta, 27 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 71)
1 2 3 … 6 7 8

  • Lopullinen finaaliottelu MHY:n tarpeellisuudesta!

    Sent on: 25.4.2012, 14:52

    Taneli on sitä mieltä että MHY on Suomen metsätalouden selkäranka.

    Metsänhoitomaksun voisi panna seteliperiaatteelle, että sillä rahalla voi hankkia palveluja jostain muualtakin.
    Voisi kai sen poistaakkin, vähenisi ainakin pyrokratia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 24.5.2012, 12:20

    Tuskinpa Metsä-Group tarvii mhy-sektoria kun omat systeemit pyörii jo lujempaa kuin mhy monella paikkakunnalla näissä hoitotoimi ja taimetusasioissa.

    jees h-valta 24.5.2012, 12:23

    Visakallon jutun osaaltakin epäilen koska täällä kotimaassa on koko ajan tapahtunut eriytymistä ja hajuraon ottoa mhy-iin.
    Miksi lähdettäisiin pakittelemaan. Omat ovat puunhankinnassakin luotettavampia.

    jees h-valta 24.5.2012, 12:25

    Tuo vientikauppa on pieni mahdollisuus mutta pitää olla aika iso ja kehittynyt mhy-organisaatio. Pienethän tässä joka tapauksessa putoaa pois.

    Vierailija 24.5.2012, 14:57

    Taitaa Jeessiä nyt hirvittää Mhy:n vahvistuva rooli puukaupassa, kun pitää täällä yksinpuhelua. Ymmärtäähän sen että marttaliiton miestä korpeaa, jos pitääkin hoitaa puukaupat Mhy:n kanssa (tai sitten myydä vääräuskoisille).
    Useat yhdistykset ovat muuten jo vuosia harjoittaneet raakapuun vientikauppaa liittojensa firmojen kautta. Nyt suuremmat yhdistykset voivat alkaa suoriinkin toimituksiin.

    jees h-valta 24.5.2012, 15:25

    Kommentoin kyllä visakallon ja puuntakusen edeltäviä mutta tosi on että yksinpuheluksihan täällä tuntuu menevän. Kun ei muita palstoilla pahemmin kommentoi mitään aihetta.
    Mitä tulee uuteen tulevaan lakiin niin elämme mitä mielenkiintoisinta aikaa juuri mhy-kentän sopeutuvuuden suhteen puumarkkinoille. En aivan liikoja luulisi vielä näiltä näkymin.
    Sen verran tiedän kun olen noita taloudenkin lukuja yhden mhy-n tiimoilta seuraillut. Puukauppa on myös talouskysymys mitä suurimmassa määrin ja kuka takaa sen toiminnan saatavat?

    Metsäkupsa Metsäkupsa 24.5.2012, 21:30

    Puukauppa ilman omia tuotantolaitoksia on Metsänhoitoyhdistyksille,kuin muillekin metsäpalvelu yrittäjille taitolaji.Pienellä katteella tulee helposti takkiin.Mitta/laatutappiot syövät helposti katteen ja saattaa tulla luottotappioita ym.toimitus vaikeuksia.Jos kate laitetaan korkeaksi,niin onko metsänomistajalle kannattavaa käydä puukauppaa välikäsien kautta?.Kyllä jees h-valta on mielestäni realisti tulevaisuuden suhteen ,esim Metsä Groupin ja Mhy välit ovat tulehtuneet.Yhteistä on omistajat,muuten ovat kilpailijoita.

    Puun takaa 25.5.2012, 07:48

    Metsäyhtiöt keventävät koko ajan puunhankintaorganisaatioitaan, tällä kertaa vuorossa on UPM. Metsänhoitopalveluiden kannattavuudessa on ilmentynyt ongelmia kaikilla yhtiöillä. Uskon ulkoistuksien etenevän. Viiden vuoden kuluttua suomalainen puukauppa ja -hoito näyttävät varmasti erilaiselta kuin nyt. Metsänhoitoyhdistyskenttä uudistuu myös nopeasti. Osa yhdistyksistä on jo valmiita uuteen aikaan.

    kisi 25.5.2012, 11:25

    Juoksupoikana olemista mhy onkin treenannut jo kiitettävästi. Entistä tarkemmaksi vetää varmasti.

    Pitkäparta: Komea parta sinulla. Onko oma?

    Tomperi 26.1.2023, 09:18

    Nythän uutisoitiinkin jonkun pikkufirman maksuvaikeuksista, se siitä.  Suurin este mhy organisaatioiden toiminnalle on se ettei suomessa harjoiteta käteiskauppaa. Ruotsissa mhy palvelee pieniä tosi pieniä  metsänomistajia.  Kuka uskaltaa myydä mhy:lle puunsa kannattavaan hintaan ja saa rahat vasta puolen vuoden tai vuoden kuluttua?  Isot firmat jos maksaa huonosti niin harvemmin ovat jättäneet maksamatta metsänomistajille, ovatko koskaan?

    Jos MHY:llä ois mahdollisuus toimia kannattavasti tässä tilanteessa, syntyisi uusia yhdistyksiä pilvin pimein eikä fuusioitaisi toimintoja.

    En tiedä sitten miten suuria ovat nämä metsänomistajien yhteenliittymät ja millä tavoin toimivat. Eivät pidä ääntä itsestään.

     

    mehtäukko 26.1.2023, 09:50

    ”…Metsänhoitopalveluiden kannattavuudessa on ilmentynyt ongelmia kaikilla yhtiöillä. Uskon ulkoistuksien etenevän. Viiden vuoden kuluttua suomalainen puukauppa ja -hoito näyttävät varmasti erilaiselta kuin nyt….” kirjoitti Puun takaa 11 vuotta sitten, eikä osunut oikeaan.

    Edeltävä Metsäkupsan rätinki on hyvin paljon todempi. Ja uusien pikkumyhistysten perustaminen =herraportaan lisäys tappaisi toiminnan lopullisesti. Fuusiot auttaa kulujen vähentämisessä.

    Mutta niinhän alkutuotannon puolella maa-(metsä)taloudessa oli parivuosikymmentä sitten vaikka minkälaista narulla työntäjää: metsänomistajain liitot,maaseutuliitot,maamiesseurat ja naispuolella omansa.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 71)
1 2 3 … 6 7 8