› Keskustelut › Metsänomistus › Maanmittauslaitos tyly rekisterinpitäjä

Viewing 5 replies - 21 through 25 (of 25 total)
1 2 3

  • Maanmittauslaitos tyly rekisterinpitäjä

    Sent on: 8.7.2016 at 10:10

    Vanhempani ostivat 1957 talouskeskusksen viereisen metsäpalstan naapuripariskunnalta.70-luvulla ostopalstan puolelle rakennettiin traktoritalli ja huoltotilat
    Metsään.fi tiedostossa kyseistä palstaa ei näkynyt palstaluettelossa.Kysyuin asiaa MK:sta ja sieltä todettiin,että palsta ei ole omistuksessanne vaan edeelleen naapuripariskunnalla ja varmuuden vuoksi v 2009 on tehty selvennyslainhuuto(mitä tarkoittanee?)
    Lähetin asiasta sähköpostia MML:n ja parin viikon kuluttua topakka naisihminen soitti ja totesi,että kuuleppas ,jos sinulla ei ole esittää kauppakirjaa,niin omistus säilyy naapureilla.Sanoin,että palsta voisi olla huudatettu laissakin.Soittaja totesi että MML ei asialle tee mitään,että todistustaakka on täysin meikaläisellä
    Eikös MML on rekisterinpitäjä,jolla pitäisi olla tiedot lainhuudoista ?
    Aikoinaan liimailtiin veromerkkejäkin maksuksi papereihin

    Creator
    tamperelainen
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • tamperelainen 9.7.2016 at 10:59

    Kauppakirja ja siihen niitattu lainhuutotodistus löydetty.Ei ollut aivan käden ulottuivilla.Kaikki 50-luvulla ei ollut aivan yhtä mediaseksikästä kuin nykyään.

    Muistan kaupanvahvistajan,ajeli K125 moottori
    pyörällä, heikkonäköinen, vahvat pullonpohjalinssit päässä.Muut kauppakirjat?Olisikohan löydettävissä?

    MML:n soittajasta lähtien viestit oli, ”etteköhän ole ihan itse töpeksineet,oma ongelmanne,maksuja ainakin tulee,viranomainen sakottaa aina huolimattomuudesta ja tyhmyydestä” .Jos viranomainen hutiloinut,niin kuinkas maksut silloin?Tässähän voisi mennä vaikkapa omistusoikeus

    Portimo 9.7.2016 at 11:28

    Nythän tämä vasta mielenkiintoiseksi menee, kun samaan tilaan on lainhuuto tamperelaisella ja myyjäosapuolella. Ois jännä kuulla miten rekisteriviranomainen selittää asian.

    A.Jalkanen 9.7.2016 at 13:38

    Selvä virhe rekisterinpitäjältä, ellei alkuperäinen lainhuuto ole kirjautunut. Ei siis pidä hyväksyä mitään lisämaksuja heiltä.

    hemputtaja 9.7.2016 at 13:58

    Kun nyt kerran tuli mietintään, noita mahdollisuuksia löytyy.

    Olenpahan joskus ollut eksyksissä kun pitäjässä oli kaksi samannimistä ja rekisterinumeroista palstaa. Ihan eri puolilla pitäjää. Olivat näitä yhteismaita.

    Yksi mahdollisuus on, että palsta on ollut alkuaan kahdessa palassa. Toinen on myyty, mutta lohkominen on jäänyt.

    Hyöteikkö 10.7.2016 at 18:17

    Tamperelaisen vanhemmilta on todennäköisesti jäänyt mahdollinen lohkominen ja lainhuuto hakematta. Vaikka kysymyksessä olisikin erillinen palsta, niin se ei välttämättä tarkoita, että kysymyksessä on oma rekisteritilansa. Ei kun vain kauppakirjaa etsimään.

Viewing 5 replies - 21 through 25 (of 25 total)
1 2 3