Aiheellinen kysymys pähkäilijältä ja itse en juuri sen vuoksi noita ryhmiä enää viimesyksynä yhden alan e-puuasentoon raivatessani pidellyt kuin aivan jonkun pienemmän reunoilta. Kun motossa on kantokäsittelylaitteet on turvallisempaa jättää silleen ja antaa sen hoitaa poisto. Siinähän ei ole kyse kuin ammattitaidosta kun ottaa ne ylimääräiset pois. Olen senkin nähnyt aivan kiitettävästi tapahtuvan. Jos joku kolhu tulee sekin on parempi kuin käsittelemätön kanto juuriyhteydessä suoraan muihin.
Itse en suosi siemenkylvöä vaan kyse oli edellisen omistajan tekemästä aika hankalasta tuppaikosta.

Ei muuten jesse ole kyseessä ammattitaidosta. Totuus on se että se on kourakohtainen asia. Joillakin kourilla se poistaminen onnistuu paremmin kuin toisella. Aina on vaarana kaikilla kourilla että joko syöttörulat tai karsimaterät naarmuttavat jääviä puita. Samoin kun käytetään ”ylisahausta” kun karsimaterät ovat auki niin koura sahaa helposti toiseen puuhun. Se koura jolla itse työskentelen on todella hankala poistaa näitä pensaspuita ja jos on vähän suurempi puuryhmä niin jätän pystyyn tai sitten teen sen puolen – metrin kantoon. Suosittelen ehdottomasti näiden ryhmien poistamista / karsimista jo aikaisessa vaiheessa raivaussahalla. Toisaalta se myös hidastaa hakkuutyötä todella paljon ja monet urakoitsijat jättävät ne suosiolla pystyyn. Nehän ovat lähinnä virhe väärin tehdystä raivauksesta.

On todella hankalaa poimia puita ryhmästä kouralla , jossa on vain auki ja kiinni asento. Kouraa ei siis voi sulkea hallitusti. Yhdellä päämerkillä taitavat kaikki kourat toimia tällä periaatteella. Toinen ongelma on , että koura ei asetu kunnolla katkaistavaksi aiotun puuyksilön tyvelle (ei mahdu puiden väliin). Tällöin runko ei katkea sahan ahdistuessa sahauskoloon. Rungon joutuu katkaisemaan väkisin repimäällä. Olenkin ottanut tavaksi repiä rungot erilleen jo ennen ensimmäistäkään sahausta pitääkseni laippakustannukset kurissa. Tuppaasta jää siis jäljellle maasta irti revitty juurakko ja se määrä reiluja kantoja , kun on ollut runkojakin…ja se pienaukko.

…niin miksi reilut kannot ? Kannot on jätettävä pitkiksi , koska revittäessä puita juurineen maa-ainesta roiskuu tyvelle. Kanto jätetään pikäksi , että terä pysyy kunnossa.

ja Jesselle tulossa ”rautalankaa” kuvan muodosa lähiaikoina lukijoiden kuviin…

Ei tuulenkaatoja käsitellä ainakaan suuremmissa määrin. Asta myrskyn jälkeen lopetettiin kantokäsittely kun pitäs koko juurakko käsitellä eikä pelkkää sahauskohtaa.

Jos puu on juurineen kaatunut on se hiekkainen & kivinen parinkin metrin matkalta mutta kestää tuoreena jos osa juurista on vielä maassa kiinni joten ei sitä sahaamista passaa tehdä kun vasta silloin kun kone tulee kuviolle ellei ole sitten talvikauppa.

Jeesmies, ketjun aloittaja kyseli kuivankankaan uudistusalan varhaisperkauksesta tilanteessa jossa mäntyä on kuviolla hyvin. Tuollaisella kohteella mäntyä nousee vielä lisää esiin. Ei ole mitään syytä jättää lehtipuuta tällaiselle kuviolle jo varhaisperkausvaiheessa.

Omat epäonistuneet uudistusalasi tuskin antavat mitään viitteitä siihen miten aloittajan taimikkoa kannattaisi hoitaa.

Puskakasvatusoppisi kuulostavat myös täysin uskomattomilta. Vaikuttaa siltä, että sinä haluat aina olla eri mieltä kuin esim. ”suorittava”. Tämä nakertaa uskottavuuttasi, mutta tuo toisaalta hymyn huulille, eli jatka samaa latua vaan:)!