Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Venäjä on tuhoon tuomittu, ei tuollaisella politiikalla pärjätä. Muutama sata ihmistä omistaa kaiken. Maasta puuttuu riippumaton oikeuslaitos eikä ole vapaata tiedonvälitystä. Siellä on muutama kehittynyt suurkaupunki, suurin osa maasta on täysin kehiysaluetta. Venäläiset ovat tottuneet sortoon, koska muuta heillä ei koskaan ole ollutkaan.
Kahden demokraattisen maan välillä ei muuten koskaan ole käyty sotaa.
Hesari sai kritiikkiä yliopistoja koskevasta pääkirjoituksestaan, ja ihan aiheesta. Erityisesti närästi tämä lause:
Mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa.
Koko kysymys on tavallaan väärin asetettu, sanoo tieteenfilosofi ja yliopistonlehtori Samuli Reijula Helsingin yliopistosta. Ytimessä eivät ole tietyt tieteenalat, vaan tieteelliset menetelmät. Tieteen ”kovuus” tai erityislaatuisuus perustuu yhteisesti hyväksyttyyn tapaan, jolla tieteellistä tutkimusta tehdään. Sen pitäisi päteä kaikkeen tieteeseen.”Olennaista on se, että tiede on institutionaalisesti järjestetty niin, että alistamme väitteemme tiedeyhteisön avoimelle keskustelulle”, Reijula sanoo.
Tutkimustiedon käyttö on toki arvosidonnaista, sillä tutkijoilla on omat käsityksensä maailmasta ja yhteiskunnasta, sanoo Helsingin yliopiston viestinnän professori Esa Väliverronen.
”Mutta olennaista on se, tunnistaako tutkija sidonnaisuutensa ja ymmärtääkö hän niiden merkityksen tutkimukselleen.” Väliverrosen mielestä julkinen keskustelu saattaa ruokkia käsitystä ”politisoituneesta tutkimuksesta”. ”Osa tutkijoista ottaa nykyään aika reippaasti kantaa asioihin ja tämä herättää närkästystä. Moni ajattelee, että kyse on pelkästään tutkijan mielipiteistä, vaikka tutkija pyrkisi kommentoidessaan soveltamaan tutkimustietoaan”, Väliverronen sanoo.
HS:n pääkirjoituksessa viitattiin myös ”intersektionaalisuuden” leviämiseen yliopistoissa. Intersektionaalisuus tarkoittaa moninaisuuden tunnustavaa tarkastelutapaa. Sen mukaan ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat useat risteävät taustatekijät, kuten esimerkiksi sukupuoli, ikä, sosioekonominen tausta, etninen tausta ja koulutus.
Mitä ihmisten kannattaa nykyisin opiskella. Kun kaikki tieto on jo saatavilla verkosta. Miksi valtion varoilla pitää opettaa kaikenlaista hölynpölyä kuten dogmatiikkaa. Tiedämme että 95% Raamatun jutuista on pelkkiä tarinoita. Valtion ei pitäisi olla mukana levittelemässä epätotuuksia kansalaisille. Tosin nykyiseltä hallitukselta ei voi kovin paljon odottaa.
Lähdekrittiikkiä ainakin kannattaa opiskella jos ei muuta. Muuten menee kohta niin, että seurataan vain Yletv:stä mitä pitää ajatella ja tehdä milloinkin. Toisen epätotuus ei ole sitä kaikille juuri koskaan .
Raamatussa ei muuten ole sanaakaan abortista. Vaikka esim. Räsäskä siihen ottaa kovin kantaa kuten myös Soini. Eikä aviolittojakaan ollut muinaisessa Israelissa. Vaimot olivat miehen omaisuutta ja orjia sai lyödä kepillä, eikä haitannut vaikka se kuolla kupsahti lyönnistä.
Vt:sta ei ehkä kannata ottaa ohjeita nykyään perhe-elämään vai mistä lienee Tolopainenkin keksinyt omansa. Ut:ssa on ainakin muistaakseni ihan erilaiset ohjeet.
Lue se kirja ensin, niin katsotaan sitten. Kuinka hyvin noudatat ohjeita. Uskonnot ovat syntyneet evoluution tuloksena jo paljon ennen Raamattua. Kun otat psykodeelisiä huumeita pääset kokemaan uskonnollisia kokemuksia.
Itse olen verrannut Raamattua Kalevalaan. Tosin en ole kumpaakaan kokonaan lukenut. Ehkä olisi pitänyt. Joka tapauksessa onhan se Raamattu varmaan hyvä kirja ja opettaa elämänohjeita jos muuten ei tajua kuinka itseä ja lähimmäisiä tulisi käsitellä. Se täytyy muistaa että raamattukin on monta kertaa kirjoitettu uudelleen joten ajan mukana sekin eepos on muuttunut. Ehkä Räsäsen kaipaama puute löytyy seuraavasta painoksesta.
Tuskin koirasta saa koulutettua uskovaista tai taiteen harrastajaa. Aivoista puuttuu siihen edellytykset. Uskonnollisuus on ihmisen aivotoiminnan ominaisuus. Ulkopuolelta ei aivoihin tule mitään vaikuttavia signaaleja. Eikä meitä kukaan ohjaile eikä paranna, vaikka kuinka luemme loitsuja. Eloton ja elollinen koostuvat samoista alkuaineista. Jotka ovat syntyneet tähdissä. Ilman pimeää energiaa maailmankaikkeutta ei olisi olemassa eikä ihmisiä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.