Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Mietin miksi lyhyet räystäät – olisko siksi että tulee tasainen väri seinään. Toinen kauniisti ja nopeasti harmaantuva puu on tuija/seetri tarkkaa lajia en nyt muista.
Itse lähtisin mieluummin liikkeelle siitä että verhoilu suojataan osittain sekä sateelta että auringolta laittamalla koko rakennuksen ympärille katetut käytävät tai terassit. Auringon paistamista suoraan ikkunoihin pitäisi voida kesällä säätää lämpötilan kurissa pitämiseksi. Tähän auttaisi katettu pergolan tapainen käytävä jossa on sivuun vedettävä varjo tarvittaessa. Voisi olla myös säleikkö jota voi säätää käsin kuten ikkunasäleiköissä mallia ns. plantation shutters.
Lannoite kaupassa kävi sellainen bugi että mtk-mhy:n kautta hankittuna, kemerat hyödynnettynä maksettavakseni jäi 20% enemmän kuin mitä olisi tullut suoraan kaupasta itse ostettuna, ilman kemeroita. Molemmissa itse levitettynä.
Joten otin vahingon takaisin ja suoritin steppaus-kurssin Lissabonissa, verottaja sponsoroi kurssin, matkat, majoituksen, päivärahat. Nyt sitten seuraavat 6 vuotta ja kuluva vuosi kuljen kulkuvälineeltä palstalle stepaten.
Samalla reissulla alan liikkeestä löytyi Borat-uimahousut. Tavalliset uimahousut tarttuivat järven muta pohjaan. Ne ovat ehdottomat tutkiessa järvieni turvekerrosta, onko kertynyt tarpeeksi jotta järvi muuttuisi suoksi.
Suomen ilmasto haperruttaa ulkovuorauksen muutamassa 10 vuodessa vaikka kuin olisi lehtikuusta. Varsinkin kun ei ole räystäitä suojana sateelta. (Btw. minulla olis myytävänä isohko erä valmiiksi luonnonharmaata kuusilautaa vaikka vast. käyttöön ulkovuoraukseen. )
Mikä mahtaa olla välittäjän vastuu, kun tuollaista kestoa menee lupaamaan?
”Tämä talo on arkkitehtoninen taideteos”
Kuka haluaa kodikseen arkkitehtoonisen taideteoksen, jossa ei ole ajateltu käyttäjää, kun on tehty taidetta? Arkkitehdit varmaan ovat tyytyväisiä, kun tuli tehtyä arkkitehtooninen taideteos.
Tapiolan kirkko tuosta tuli lähinnä mieleen. Sekään ei erityisen kodikas ole. Ehkä jollekin, jolla rahat ei mahdu taskuun, näyttävyys tai ainakin erikoisuus on tärkeämpää kuin toimivuus ja kodikkuus.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään