Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
yrityksiä ei perusta maisterit eivätkä muut oppineet
No huh Tolopainen. Mietippä vaikka miten Nokia syntyi. Korkeakoulutettuja tarvitaan perustamaan ainakin niitä yrityksiä, jotka pelaavat kansainvälisillä markkinoilla ja tuovat vientituloja.
Mikähän sen saikin aikaan, että Petkeles mainitsi tutkija-esimerkkinä juuri A.Jalkasen, joka on yksi palstan aikuismaisimpia keskustelijoita? Tarkoitin lapsellisuudella aivan toista/toisia tutkijoita. Ei minulla ole mitään vihreyttä vastaan, jos siinä ollaan rehellisiä ja ollaan luonnonlakien mukaisesti liikkeellä. Koen itsekin olevani realivihreä ihminen. Nykyajajan vihreä politiikka tuntuu vain olevan aivan jotain muuta.
AJ, en tiedä miten Nokia syntyi, sen historia ulottuu johonkin vuosisadan alkuun. Meillä päin on paljon pienyrityksiä, jotka ovat perustaneet ei akateemiset kuten ne tuhannet muutkin yhtiöt Suomessa. Ei ollut Einari W paljon kouluja käynyt. Tunnen yhden entisen hitsarin, jolla on nykyisin yritys joka työllistää 400 metallimiestä. Yleensä yritykset eivät pyöri innovatiivisten asioiden parissa, vaan tekevät arkirutiineja.
Useat yritykset on syntyneet juuri innovatiivisten keksintöjen seurauksena. Osa pitkän ajan kehityksen tuloksena (kuten esim. Ponsse) . Ei siihen aina korkeakoulutusta tarvita tietenkään mutta on siitä koulutuksesta yleensä apua varsinkin korkeaa teknologiaa vaativissa yrityksissä. Ei Ponssenkaan uusia koneita ja niissä käytettäviä sovelluksia ole suunnittelemassa motokuskit eikä metsurit.
Totta, mutta noissa arkirutiineissa Suomella ei välttämättä ole kilpailuetua. Aasialainen hitsari on todennäköisesti yhtä pätevä kuin suomalainen ja halvempi.
Nokian alkuvaiheissa oleellisessa roolissa olivat korkeakoulutetut insinöörit. Nokian tuhouduttua siellä oppia saaneet insinöörit ja ohjelmoijat perustivat paljon uusia yrityksiä Oulun seudulla.
Polkupyörällä pääsee siis Suomen halki nopeammin kuin sähköautolla. ?
Nokia valmistaa tukiasemia tietääkseni edelleen Oulussa. Kännykkäpuoli myytiin pois.
Suomesta ostetaan yleensä yrityksiä tai keksintöjä muualle tai yrityskaappausten avulla, jos ei muuten. Ksylitolikin taisi olla dis-informaation avulla aliarvostettua ulkomailla siihen asti kunnes sen patentin osti USA:lainen yritys ja teki siitä miljardibisneksen.
Kreikkalaiset myi sataman kiinalaislle mutta varoittavat muita tekemästä samaa virhettä. Kuulemma suostuvat ensiksi vaikka mihin mutta lopulta toteutus puuttuu.
Petkeles: ”Reaalivihreys on vähän samalla pelikentällä maahanmuuttokriittisyyden kanssa.”
Jos minua tarkoitat Petkeles, niin voisit jo vähitellen lopettaa tuon leimakirveesi heiluttamisen. Poliittinen ajatusmaailmani on lähinpänä RKP:tä, joten en ole maahanmuuttokriittinen. Ymmärrän toki, että on helpompi leimata eri mieltä olevat johonkin tiettyyn joukkoon kuuluvaksi, jos oma kapasiteetti ei pysty tuottamaan asiallisia vasta-argumenttejä. Koskaan ei kuitenkaan ole myöhäistä kehittää itseään siinä suhteessa. Olen lähes varma, että minulla on huomattavasti realivihreänpi tausta kuin monella muulla täällä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään