Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
En tiedä mitä Petkeles tarkoittaa reaalivihreydellä tai samalla pelikentällä, mutta vihervasemmisto ja persut ovat niin kaukana toisistaan poliittisella kartalla kuin ylipäätään voi olla.
Tämä video on Perkolle, ole hyvä: Kummeli – Tamppaajat!
Alan kohta liittämään kommentteihin värityskuvia ja rautalangasta askarreltuja diagrammeja niin menee hitaimpiinkin kotitalouksiin viesti perille. Kyse oli tietysti siitä, mitä ”reaali” ja ”kriittinen” tarkoittavat.
Kun jonkin hyvän asian nimen eteen liitetään sana "realistinen", kysymyksessä on yleensä asian vesittäminen. Niin tässäkin #keskusta 'n #reaalivihreys -ajatuksessa.https://t.co/JAqtVP3hzU
Petkeles: ”niin menee hitaimpiinkin kotitalouksiin viesti perille.”
Onko tuo ymmärrettävissä niin, että Petkeles kokee olevansa näitä ”hitaimpia kotitalouksia” fiksumpi? Miksi se ei mitenkään ilmene niissä kirjoituksissa, joita Petkeles tänne kirjoittaa?
Reaalivihreys ei ole minun mielestä mikään kiertoilmaus ja vastakohta jollekin ”oikealle” vihreydelle. Sitä kait Petkeles koetti kertoa, jos oikein ymmärsin.
Jos ns. oikea vihreys on sitä mitä nykyään metsäpuolella tyrkytetään usein vihreiden toimesta malliksi metsänhoitoon , niin se on melko kaukana todellisesta luonnon huomioon ottavasta vihreydestä . Esim. LSL:n firman markkinoima turvemaiden ennallistaminen ei ole oikeasti kasvihuonekaasuja vähentävää toimintaa vaikka siihen siinä kerrotaan pyrittävän. Samoin esim. metsänhoidollisten harvennushakkuiden vähentäminen tai kaikkien yli-ikäisten metsien päätehakkuiden kieltäminen eivät toimi siten hiilinielun lisäämiseksi kuin kerrotaan jossain vihreän langan jutuissa.
”Oikeilta vihreiltä” tahtoo helposti unohtua, ettei metsä- tai maataloutta elinkeinokseen harjoittavien auta toimia luonnonvastaisesti, sillä silloin elanto loppuisi kovin lyhyeen. Viheristö voisi olla hieman kunnianhimoisenpaa tukeutumalla luontoa koskevissa asioissa enemmän faktoihin kuin pelkkiin somejuoruihin.
>Jopa lastenhoitajia pitää kouluttaa yliopistoissa vuosikausia
Lastenhoitajia ei kouluteta yliopistoissa päivääkään.
>Lukioaikaakin on jo käytännössä jatkettu vuodella
80 % suorittaa lukio-opintonsa tavoiteajassa (3,5 vuotta). Ammatillisen perustutkinnon kohdalla prosenttiluku on surullisempi, reilu 60.
>koulujärjestelmää ei ole päivitetty nykyaikaan
Lukiossa saa nykyisin unohtaa kynän ja paperin kotiin, joskus kirjankin. Läppäri pitää mukana olla. Mitenköhän se 50-luvun maikka tuon homman hoitaisi? Omasta mielestäni tuo ”päivittäminen” on mennyt jo överiksi, mutta näemmä joku voi olla täysin päinvastaistakin mieltä.
>Koulutodistukset ovat pelkkiä passeja, kun pyritään johonkin opiskelemaan tai työpaikkaan
Hyvänen aika, olemme samaa mieltä! Todistus on ”passi”, jonka avulla pyritään eteenpäin. Pääsyn jälkeen sitä ei juuri tarvita. Oliko tässä ongelma?
Edit. Katsotaan millä tuulella Tolopainen on huomenna aamulla…
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään