Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
EU:n suunnittelema Suomen metsien käyttäminen kompensaationa muiden maiden päästöille on samantyylistä kuin siirtomaavallan aikainen politiikka jossa pienet maat joutui sijaiskärsijiksi ja suoranaisen ryöstön kohteeksi. Metsät ei kuulu alkuperäiseen tehtyyn sopimukseen, samoin kuin ei kuulunut velkojen yhteisvastuullisuuskaan.
Helsingissä on noita puistometsien ja muiden metsäalueiden hävittämiskohteita ollut jatkuvasti tapetilla vaikka vihreät on siellä melko isolla osuudella päättämässä asioista. Kerrostaloalueiden rakentajien (kaupungit ja rak.firmat) tulisi korvata lisäpäästöt mm. metsittämällä muita alueita ja jos ei niitä ole itsellä, niin sitten vuokraamalla metsityspalveluja /hiilensidontaa ulkopuolelta mo:lta. Asiallista maksua vastaa tietenkin. Samoin jos EU:n suuret maat haluaa Suomesta omien päästöjen kompensaatioalueensa, niin maksakoot käyvän hinnan hiilitaseen kompensoinnista; nythän se maksu menee päin vastaiseen suuntaan. Ensiksi saisivat kuitenkin opiskella (suomalaisista mm. Modig ja Pietikäinen mukaan luettuina) miten hiilen sidontaa lisätään oikeasti eikä toimimattomien keinojen avulla joita tod. näk. punaviheriät lobbarit on heille saaneet syötettyä . (Pl Pietikäinen joka on itse ”opetellut” koneen hallituksessa tai jossain muualla populistiset metsäoppinsa) .
Ehkä vihreidenkin olisi aika hieman uudistaa puolueohjelmaansa ja kokeilla totuutta, kun mitkään selitykset eivät oikein enää tahdo purra koronan kiusaamiin suomalaisiin. Metsään- ja muihin luontoon liittyviin asioihin on saatavissa kattavasti paikkansapitävääkin tietoa, joten vihreillä ei ole mitään tarvetta pilata uskottavuuttaan kaikenlaisten selittäjien ja huijareiden takia. Samoin vihreidenkin johtaviin asemiin pyrkivien taustoja kannattaisi selvittää nykyistä paremmin, ettei viime aikoina ilmitulleet rikostapaukset enää lisääntyisi. Muut puolueet ovat käyneet pidempään tätä kovaa koulua, ja nyt olisi vihreidenkin aika katsoa totuutta silmiin.
Olipahan virkistävä lukea Metsälehdestä 10/21 Jouko Juurikkalan ajatuksia. Sääli, jos noin tervettä ajattelua esiintyy yhä vähenevässä määrin työikäisten keskuudessa. Siinä oli asennetasolla kiteytettynä koko suomalaisen yhteiskunnan perusta, joka mahdollistaa nykypäivän hörhöilytkin. Sääli, ettei hörhöt tiedä, mikä heidän asemansa on mahdollistanut.
Kepu voisi ottaa puolueen ohjelmakseen tuon artikkelin ja elää sen mukaan, eikä Lepän tavoin vuodesta toiseen jyrähtele tyhjänpäiväisyyksiä kieltäytymällä puuttumasta epäkohtiin. 20% kannatus olisi saletti, koska puoluekentällä on pulaa tervehenkisestä ajattelusta.
Jospa …Kumi alkaisi ajaa muitten maitten maataloustuet ensin nollille, ja sitten tästä pohjoisesta viimeiseksi? On taas pitkähkö aika kulunut ulkoisen ruuan antibiooteista ja lääkejäämistä lihoissa, salmonellaa kanoissa, viemärijätettä rehuissa…jne.
Ehtä tuon t:n voisi jättää kaveri-sanan perästä pois. Taitaa olla koko ajan se sama kaveri, joka esiintyy vain eri nimillä, – vai onko se ainoakin kaveri Kerttu itse?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään