Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Ohjelmassa ilmeisesti vastustettiin kuusettumista.Kuitenkin ikäänkuin kannatettiin jatkuvaa kasvatusta joka johtaa kuusettumiseen.Näin käy kun toimittaja ei ymmärrä aihetta josta tekee juttua.
MOT-Ohjelman pointti oli kai tosiaan varoittaa kuusettumisen riskeistä, mutta ei mainittu juurikääpää, joka on kirjanpainajan ohella paha kuusen tuholainen. Hirvi toki mainittiin.
En itse huomannut kannustusta jatkuvaan kasvatukseen, mutta mainittiin, että pienet aukot uudistuvat meidän oloissa yleensä ennen pitkää itsekseenkin. (Kuten tiedetään, toisinaan saadaan lain vaatimassa ajassa vain vatukko.)
Kuitenkin kerrottiin hyvin vakuuttavasti se että kunnolla perustettu taimikko voi tuottaa puuta ja sitoa hiiltä kaksinkertaisesti oman onnensa nojaan jätettyyn uudistusalaan verrattuna. Rahassa ero voi olla vielä suurempi, jos puulaji tai sen laatu ei ole markkinoiden haluama.
Vakuuttavampi ja hyödyllisempi opetusohjelma saataisiin jos vaikka Tapio tekisi.
Näyttää tuo jk hiukan samalta kuin aukkohakkuu, jossa metsän uudistaminen jätetään tekemättä. Metsähallituksella on varaa tuollaiseen metsänhoitoon isojen pinta-alojen takia, ollaan siinä ja siinä että lakiraja ylittyy.
Ehkä tässä yhteiskunnassa kannattaisi vähitellen alkaa keskustella todellisista ongelmista. Eli miksi emme voi suojella ihmisten terveyttä sen takia että luottamus hallintoon puuttuu ja hallinnolta puuttuu keinot tehdä riittävän vaikuttavia toimenpiteitä.
Glasgow’ssa allekirjoittivat ensitöikseen sopimuksen, jossa luvataan lopettaa metsien hävittäminen vuoteen 2030 mennessä. Saas nähdä, mitä se täällä Suomessa taas aiheuttaa. JK-pelleilyhakkuut voisikin sen sopimuksen varjolla kieltääkin.
Gla. FB:n videolla hirvi vasoineen on jäänyt moottoritien reunaan riista-aidan sisäpuolelle. Tien reunaa kulkee pyörätie. Hirviemo hyökkää pyöräilijää kohti ja pyöräilijä kellahtaa tien sivuun. Ei varmaan käy kuinkaan, mutta on ”hirveän” huvittavan näköistä!
Tämän päivän Savon Sanomissa ruoditaan Pohjois-savon tuulivoimatutkimusta. 330 myllyä sopisi kuulemma helposti, vain 6000 ihmistä asuisi alle 5 km päässä voimalasta. Pääkirjoituksessakin ihmetellään selvityksen osaa jossa metsää tarvitsisi raivata voimaloiden alta vain 23ha? Taitaa puuttua nolla tai kaksikin perästä. MOT tuli katsottua vaikka maajussit jäivät puoliksi väliin, ei oikein auennut mitä ohjelmassa haettiin.
Ohjelmassa haettiin tunnelmia ehkä entisten katkerien holhousaikojen väistymistä löysään nyky-aikaan. Nyky-aika on leväperäistä jk-tolskaushakkuiden aiheuttamien riuduttavien menetelmien hyväksyttävyyttä. Metsän aina parhaiden puiden poistamisessa tapahtuva geeniperimä häviää nopeasti ja kun jalostettua taimi-ainesta ei ole varaa viljellä,(korkolaskut..!) umpikuja on väistämätön. Mot:ssa esitetty hiilensidonnan taso uudistamattoman ja kunnolla viljellyn välillä pitäisi viherhörhöjenkin tajuta? Mutta onko aivoissa siihen välittäjä-aineita?
mehtäukko. Pitäisihän se olla kaikille selvää, että jos otetaan vaikkapa viljelemällä perustettu metsä, jossa periaatteessa KAIKKI puut ovat samanikäisiä – Ja hakataan sieltä suurinpiirtein heti, kun päävaltapuut ovat kehittyneet tukkikokoon, – ne pois. Niin jäljelle jäävät puut KAIKKI – ovat huonompikasvuisia, koska ovat jo jääneet, syystä tai toisesta, jälkeen.
Seuraavassa kierrossa tilanne vain pahenee, mutta JOS alueella alkaa syntyä taimia, niillä on huonompi perimä kuin niillä päävaltapuilla, jotka poistettiin parikymmentä vuotta aikaisemmin.
Voisi sanoa, että Jatkuvasti kasvattajat (=harsijat) kuuluvat myös tuollaiseen ”jälkeenjääneitten” porukkaan!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Viewing 10 replies - 12,101 through 12,110 (of 24,870 total)
.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.