Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Kyllähän tuomio on kova verrattuna esim. liikenteessä aiheutettuun toisen kuolemaan ja varsinkin siihen, että ojitus olisi tehty luvallisesti ehkä vähän paremmilla vesiensuojelumenetelmillä. Päästöjäkään sekään ei olisi nollannut, vaan vähentänyt eli näiden erotuksesta puhutaan.
Kun luontoväki tekee kartoituksiaan, aina löytyy takataskusta jokin uhanalainen luontotyyppi tai hyönteinen. Kun oikeudessa elyn vihertarkastaja kertoo maallikkotuomarille, miten tehty toimenpide vaarantaa tämän tulevaisuuden, se luonnollisesti lopputulokseen vaikuttaa.
Kunnostusojitusten tekeminen on yl. kannattavaa jos puu kasvaa suht. hyvin . Ilman ojien kunnostusta pohjaveden nousu lopettaa puun kasvun , jos haihduttavaa puustoa ei ole riittävän paljon pystyssä.
Uudistusojitustahan ei tehdä enää juuri minnekään. Mutta ojitusmätästys on jossain se ongelma vesiensuojelun kannalta. Siitä on ollut tuossa ed. tapauksessa pääasiassa kyse.
Kuten Maaseudun Tulevaisuudessa tänään 17.11.2021 oli juttua Venäjän koivuvanerin halpamyynnistä maailmalle. Siihen aikaan kun UPM vielä pyöritti Viialan vaneritehdasta niin tapahtui seuraavaa. Venäjältä jatkuva rekkaralli Viialan tehtaalle ja tyhjänä takaisin Venäjälle. Rallin syynä oli se että Venäjältä rahdattiin halpaa koivuvaneria Viialan tehtaalle jossa paketit purettiin ja lajiteltiin ja paketoitiin uudestaan ja ”Yllätys yllätys” Leimattiin Viialan tehtaan leimoilla eli valmistettu Suomessa. Että tämmöistä tehtiin aikoinaan UPM:llä Viialassa. Meniköhän silloinkaan kaikki lakien ja asetusten mukaan.
olikarkki. Tuo oli silloin ”Maan tapa”. Samoin teki moni muukin yritys, eikä pelkästään puunjalostusteollisuudesta. Vientisahat ostivat sahoilta, joiden vienti ei onnistunut taikka vientihinta oli huomattavasti matalampi – esim kaiken US-laadun, lajittelivat, tarvittaessa mitallistivat, leimasivat ja veivät omana tavaranaan kaukomaihin. Moni viejä osti jopa sahatuottoisena koko tuotannon, todella halvalla hinnalla ja lajitteli vientilaadut, myyden jätelaudat kotimaan käyttöön.
Tuotiin ulkoa tavaraa, joka pakattiin täällä uudestaan ja merkittiin siniristilipulla ja / tai joutsenmerkillä.
Jopa torikauppiaat syyllistyivät moiseen…. Ja vieläpä melkolailla viimeaikoinakin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään