Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Ei Taalas ehdottanut mitään linkolalaista ”lopullista ratkaisua” väestöongelmaan.
Länsimaiden perusongelma on väestöpyramidi: kehittyvissä maissa väestö on nuorta ja kehittyneissä maissa ikääntyvää. Nyt meillä yritetään ratkaista yhtälöä lisäämällä syntyvyyttä, kun kestävä kehitys vaatisi väestön ja kulutuksen vähentämistä. BKT:n, väestön määrän ja kansantalouden välinen kohtalonyhteys pitäisi saada katkaistuksi, mutta miten? Esimerkiksi automatisoimalla enemmän työn tekemistä?
Suomihan tosiaan torjuu Venäjän hyökkäyksen ohjuksilla. Montako torjuntaohjusta meillä on?
Olisiko niin valtavasti hommattu niitä, että peräti tuhat kpl. Entäs, kun Venäjällä on Suhoi – ja Mig hävittäjiä iskukunnossa 10 000, ja jokaisessa niissä kuusi ohjusta.
Ensimmäisessä aallossa tulee tuhat vanhempaa hävittäjää, joissa on myös ohjukset ym. Ne toki saadaan lähes kaikki pudotettua, mutta kuin varjo – tulee toiset tuhat nykyaikaista hävittäjää, jotka viimeistään tuhoavat Suomen hävittäjät ja ohjuspatterit, jotka ovat jo ohjuksensa laukaisseet. Sitten tulee seuraavat tuhat hävittäjää, jotka tuhoavat rauteiden solmukohdat, voimalaitokset ja suuren osan isommista kaupungeista. Samaan aikaan panssarit vyöryvä henkilöauton nopeudella työntäen edellään miinapolkijoita. Muistutan, että ne pystyvät melko kovasta vauhdista ampumaan yhtä tarkasti kuin paikoiltaankin – ja nopeasti.
EI! Tollon on turha kuvitella mitään, suurvalta on suurvalta, eikä talvisodan ihme tule toistumaan.
No jopas Jätkän sotapelissä on koneita. Venäjällä on 1200 hävittäjää ja niistä tuskin yhtäkään kannattaa laittaa F 35 vastaan ilmataistelussa. Venäjän sotilaallinen vahvuus on pienempi kuin Euroopan mailla yhteensä ja huomattavasti Natoa pienempi.
Kannattaa muistaa, että Venäjä on Italian kokoinen talous, ei se pysty asetekniikan kehityksessä mitenkään vastaamaan Jenkkilälle, jonka puolustusbudjetti on kymmenen kertaa isompi ja taloudellinen ja tekninen etumatka kasvaa joka ainut päivä.
Putlerilla on vain isot kulissit ja isot puheet. Pelottelee Euroopan yhtä köyhintä maata.
En oikein usko Venäjän hyökkäävän Suomeen, mutta jos se sen kuitenkin päättäisi tehdä, niin nythän sen aika olisi, ennen Suomen Natoon liittymistä ja F35 koneita ja niiden mukana tilattuja ilmasta maahan ammuttavia ohjuksia.
Venäjää ei kannata aliarvioida, usan armeija kaatuu jo siihen, ettei lähistöllä ole mäkkäreitä. Usan aseteknologia on niin heikkotasoista, ettei ne toimi kenttäolosuhteissa. Esim. F-35 on historian heikkotasoisin hävittäjä, joista usassakin on 45% koko ajan lentokelvottomia. Suomi osti kyseisen koneen vain nuollakseen usan takamustaa.
Neuvostoliitto lähetti kesällä 44 tali-ihantalaan 150000 sotilasta, vastassa oli 50000 suomalaista kahdessa kuukaudessa ei syntynyt läpimurtoa. Ukrainan rajalla olevat 100000 sotilasta eivät riitä mihinkään.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään