Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
No asia on kuitenkin sama, yhteiskuntarauha on nyt menetetty.
Valmista tekstipohjaa meillä ei ole. Ei olisi järkeäkään, koska aiheet vaihtuvat. Yhdyssanavirheet on harkittu teho keino monella, se lisää uskottavuutta kansakoulutaustaisissa. Kirjoittajan täytyy asemoida itsensä ja tekstinsä lukija kunnan mukaan.
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin on niitä ”typoja” sullakin. Yhdyssanoissa kahden konsonantin välissä viiva, suurenpi, pienenpi, parenpi jne. Harkittuja, tuskinpa.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhallista vaatia, – vai mitä Markku? Tästä voimme varmasti kaikki olla täysin samaa mieltä. Yhtä asiaa olen kaikki nämä vuodet ihmetellyt. Miksi te korkeasti koulutetut, sivistyneet revalaiset poltatte niin paljon ruutia tällaiseen vain keskikoulun käyneeseen harakkaan?
Ei se ole kateutta. Ei ole haluakaan omistaa, saati hoitaa.
Miksi hankkia jotain, minkä käyttöä muut haluavat ohjata. Paljon mukavampaa on olla omistamatta mitään ja sitten käyttää valtaa omistajiin.
Mitä enemmän luodaan uhkakuvia omistajien toiminnasta ja omaisuudesta, sitä enemmän löytyy kannatusta ja rahoitusta omalle toiminnalle. Konsepti on siis hyvin selkeä. Muiden täytyy koittaa pitää huoli siitä, että kansa ymmärtää mm. metsätalouden ja byrokratian vähäisyyden merkityksen hyvinvointiyhteiskunnalle. Pieniä orastavia merkkejä on jo ilmassa. Nyt vihreille tulee kiire muuttaa taktiikkaa vähemmän läpinäkyväksi ja se ei saa jäädä huomaamatta.
Toivottavasti seuraava hallitus ottaa ohjelmaansa ympäristöministeriön lakkautuksen, jota Sipilä jo ehdotti.
”pitää huoli siitä, että kansa ymmärtää mm. metsätalouden ja byrokratian vähäisyyden merkityksen hyvinvointiyhteiskunnalle. Pieniä orastavia merkkejä on jo ilmassa”
Pieniä orastavia merkkejä tästä mielenmaisemasta (convoy, Turtiainen ym.) onneksi jo löytyy.
Voisikohan Sipilän kloonata kaikkiin julkisiin tehtäviin? Sitten Suomea voitaisiin johtaa kuin Subwaytä tai Coffee Housea konsanaan.
Suomen elinkeinorakenteen jälkeenjääneisyys tulee yhä selvemmin esille, kun energian hinta nousee. Joka ainut paperitehdas tuottaa nykyisellä pörssisähkön keskihinnalla tappiota. Sahoille alkaa myös pudotuspeli, kun huippusuhdanne on ohitse, nekin painuu takaisin hyvin heikkoon kannattavaisuuteen. Sellutehtaat ovat ainut hyvin kannattava sektori, mutta ei nekään ole lähelläkään sitä miten hyvä bisnes oli hienopaperinteko 20v sitten.
Sipilä voi ottaa tehtäväkseen tehdä Suomen maataloudesta aidosti tuottavaa ja kannattavaa. Siinä on sektori jossa toimia omiensa joukossa ja keksiä yhdessä uusia kikyjä. Tehtävänä on siis ilman yhteiskunnan ja EU:n tukia toimiva maatalous.
Teukka tuskin on kiinnostunut maatalouden kannattavaisuudesta, jos ruoka on loppu kaupoista tai se on niin kallista, että koko tili menee kuukaudessa ruokaan. Täydellä mahalla ja kun jääkaappi on täynnä alihinnoiteltuja elintarvikkeita voi jatkaa sekoilua.
”Miksi te korkeasti koulutetut, sivistyneet revalaiset poltatte niin paljon ruutia tällaiseen vain keskikoulun käyneeseen harakkaan?”
On tuossa Visan kirjoittamassa vähän uhriutumista, mutta vastataan nyt tällä kertaa.
Joo, on saattanut mennä joskus ruutia harakkaan. Kun joskus on aihetta vähän ”isällisesti” napauttaa niin ylös päin voi, ei mielellään alas. Muutenhan se olisi koulukiusaamiseen verrattavaa.
Jos/kun on vaurastunein, fiksuin, kokenein jne. ilmoittaen sen isoilla kirjaimilla. Kun pystyy myymään 120 ha alalta 5000m³/v + aavistushakkuut 3-6 kpl/v, aina korkeimpaan mahdolliseen hintaan ellei vähän yli. Ja puumäärä vaan samalla lisääntyy, niin onhan se poikkeuksellista. Noilla substansseilla pääsee auktoriteettiasemaan ja niitä sitten joskus yritetään kritisoida ja kyseenalaistaa. Jos joku enää jaksaa.
Markku
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään