Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 13,461 - 13,470 (kaikkiaan 33,810)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Kurki Kurki

    Iltalehden eri sotilaslähteistä varmistamien tietojen mukaan Suomella, Virolla ja puolustusliitto Natolla on olemassa yhteinen suunnitelma Suomenlahden pohjois- ja etelärannikon puolustamiseksi sota- tai kriisitilanteessa.

    Nato näkyy suojaavan Suomeakin. Hyvä niin, ei olla yksin.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2957664b-ee05-4515-ac78-f3d6f993cc89

    jees h-valta

    Onhan tässä jo vuosia vehdattu sen Naton kanssa. Kai se nyt hiukan sentään yrittää nytkin beesata kun suomessa on kova murhe vaikka emme ole edes sotatoimien kohteenakaan. Mutta ei mielellään miinoja meidän aluevesille. Siinä saattaa vahingossa mennä uusmainen risteilyaluskin pohjaan.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Siirtomaaksihan suomi soveltuu hyvin, tehdään sujuvasti kaikki paskat päätökset itselle. Muiden etu on suomen etu.

    Tolopainen Tolopainen

    Uusi puolustusvaliokunnan puheenjohtaja sanoi asiat hyvin selkeästi. Suomen olisi pitänyt liittyä lännen puolustusliittoon jo 90-luvulla. Myös Ukrainan, Venäjä voisi keskittyä rauhassa nykyisin oman maansa kehittämiseen, kun länteen ei olisi mitään laajenemismahdollisuuksia. Kansa elää köyhyydessä, kun valtion rahat menee aseisiin.

    Lännessä kuviteltiin, että sosialismista siirrytään demokratiaan ja oikeusvaltioon. Liittoutuneet tappoivat väärän sian. Miten paljon parempi tilanne olisikaan, jos Venäjän valtio alkaisi Moskovan itäpuolelta.

    Valitettavasti nyt on tilanne, että länsi ei voi antaa Venäjän nykytertoristeille enää periksi tuumaakaan. Putin on pysäytettävä. Ukrainan armeija kykenee puolustamaan aluietaan, kun saa riittävästi aseita. Panssarit ja ajoneuvot on helppoja maaleja tiet voidaan miinoittaa. Puten kannatus ei kestä kymmeniä tuhansia sinkkiarkkuja turhan takia.

    jees h-valta

    Puusilmällä on yhdensuuntainen näkö, näämmä.

    Visakallo Visakallo

    Jos tästä ajasta haluaa jotain positiivista nähdä, niin ainakin sen, että Suomen ilmastorintamalta tulevat uutiset eivät ole aivan ykkösiä, eivätkä edes jokapäiväisiäkään.

    Tolopainen Tolopainen

    Olishan se tietenkin parempi että Greta voisi itkeä Ruotsin ja maailman hiilipäästöjä kuin sitä, että venäläiset  panssarit pörrää Eurropan rajoilla ilman katalysaattoreita ja käyttävät fossiilista dieseliä. Onko tuo heidän käyttämänsä ruutikaan mikään luonnontuote. Saattavat myös käyttää liikaa eläinrasvoja ja polttavat mahorkkasätkiä.

    Jätkä Jätkä

    Tolopainen:”-Lännessä kuviteltiin, että sosialismista siirrytään demokratiaan ja oikeusvaltioon. Liittoutuneet tappoivat väärän sian. ”

    Noinkohan se oli? Neuvostoliitto oli Liittoutuneiden porukassa, ilman tuota kuvioo Olisi Toinen maailmansota päättynyt erilaiseen ratkaisuun, taikka ainakin paljon myöhemmin.

    Siis jos Stalin olisi liittynyt akselivaltioihin, olisi käynyt ehkä niin, että Suomalaisista suurin osa olisi päätynyt saippuatehtaaseen.

    Hitler oli sotamenestyksen huumaama ja julisti sodan sinne-tänne. Rauhallisemmalla tahdilla Saksa olisi kumppaneineen valloittanut koko maailman.

    Voidaan kyllä sanoa, että oli Suomenkin onni, että Saksa & kumpp. kukistui silloin.

    Tolopainen Tolopainen

    Ehkä Winston tarkoitti hiukan eri asiaa, eli Stalinin lyömistä. Mutta kuvio oli vain  teoreettinen. Sodan seurauksena Itä-Eurooppa menetti itsenäisyytensä ja Suomi hoidettiin suomettumisella. Vapautuminen alkoi vasta 70-luvulla ja lopullisesti vasta 90-luvulla. Ilman Neuvostoliiton hajoamista, Suomessa toisteltaisiin vielä yya-liturgiaa Paavo Väyrysen johdolla. Ano Turtiainen oli esiintynyt Venäjällä ja esittänyt paluuta Paasikiven Kekkosen linjalle, josta Venäjällä oli riemuittu.

    jees h-valta

    Olisihan tuo Paasikiven-Kekkosen linja ainakin vakaampi ja kaupallisempi itänaapurimme kanssa kuin tämä nykyinen Naton ja EU:n nuoleskelu. Tuntuu vain hieman kornilta kun nuori pimu tuolla pääministerin haastattelutunnilla yrittää neuvoa Venäjää mitä näiden pitää tehdä. Taitaa mennä Putinilla aamukaffet väärään kurkkuun. Tuo YYA- aika oli sinällään menestystarina vailla vertaa. Osattiin pitää hyvät suhteet itään eikä länsikään siitä itkenyt.

Esillä 10 vastausta, 13,461 - 13,470 (kaikkiaan 33,810)