Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Tuossa olen Jessen kanssa samaa mieltä että pienen ei tarvii kukkoilla. Asia olisikin hanskassa jos naapurina olisi USA joka edes vähän kunnioittaa demokratiaa. Mutta kun on naapurissa diktatuuri niin mitä vain voi tapahtua. Yhtäkkiä voikin tämä naapurivaltio tarvitsemaan lisä turva-alueita kuten valko – Venäjällä on tapahtunut. Ei ole helppoa pienellä ja jos nyt viedään edes teoreettinen mahdollisuus liittyä demokraattiseen sotilasliittoon. Voi vain kuvitella milloin kasakka nielaisee loputkin.
Mitä Visa tiedät Ukrainan ”länsimaisesta demokratiasta”? Miksi sieltä pyrkii Venäjän hallintoalueeksi alueita kuten juuri Donetski,Luhanski jne. Krimiltähän se alkoi. Kun länsimaat ei edes löydä kaduilta yhtään joka haluaisi takaisin Ukrainan hallintoon.
En missään tapauksessa kannata, tai hyväksy Putinin valloitusintoa, mutta uskallan olla hieman eri mieltä Metsuri motokuskin kanssa USA:n demokratiakunnioituksesta. Maa ei tarvitse rajoilleen etupiiriä, Kanada kuuluu sen kanssa samaan leiriin, eikä USA:lla ole sen lisäksi muita naapureita, kuin Meksiko. Koska suurin osa läntisestä Euroopasta kuuluu Natoon, johon myös USA kuuluu, ovat liittolaismaat USA:n Atlantin takaista etupiiriä. Liitto on tosin vapaehtoinen, toisin , kuin mihin Venäjä Ukrainan suhteen pyrkii.
On kuitenkin useita esimerkkejä, missä USA on puuttunut vieraiden maiden sisäisiin asioihin, joko poliittisella painostuksella, tai sotilaallisesti. Mm. Vietnamin sota ,Cilen vallankaappaus, Kuuban saarto, jne.
Uskon, jos myös Usa:lla olisi enemmän rajanaapureita ja jokin sille epämieluisa liittoutuma pyrkisi laajentumaan niihin maihin, ei USA nielisi tilannetta ilman vastarintaa. Jo tuo Kuuban saarto on siitä osoituksena.
Sanon kuitenkin vielä selvennykseksi, että mielestäni on täysin Ukrainan oma asia, mihin liittoutumiin se kuuluu. Venäjä on yksin syyllinen nykyiseen tilanteeseen.
On totta että myös usa:n demokratiaan kuuluu etupiirit. Se on hieman toisenlainen kuitenkin. Hehän eivät halua itselleen lisämaa-alueita vaan lähinnä kauppasaarroilla hoitaa asiaa. Venäjän tavoitteena on saavuttaa suur venäjän alueet takaisin. Se on jopa Putin myöntänyt. Vietnamin ja persialahden sodathan peristuivat joko energian saatavuuteen tai sitten ideologiaan. Ei kuitenkaan maa-alueiden anastamiseen kuten Ukrainassa on käynyt.
Onhan Irakin haltuun otto yksi USA:n törkeimpiä toisen maan sisäisiin asioihin puuttumisia. Sama pyrkimys kuin Putinillakin. Saada mieleinen ”nukkehallinto” joka kumartaa syvään jenkeille ja tekee juuri kuten sieltä vaaditaan. Aina syitä tuntuu löytyvän kun isoiset tuppaa pienempien kimppuun.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään