Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
No onhan sillä nyt selkeä ero. Laitetaanko vaikka Suomeen venäjämielinen nukkehallitus vai valloitetaanko pohjois suomi muurmanski ( pohjoisen laivaston) suoja-alueeksi. Meillähän on venäjämielinen nukkehallitus ollut aina Koiviston aikaan saakka.
Jenkkilä ei edusta missään diktatuuria. Eikä aseta diktaattoria valtaan kuten Venäjä tekee. Sitä teki Neuvostoliittokin. Se on eri asia, kun pakotetaan ottamaan myrkkypilleri tai lasillinen kokista jos maistuu. Kuuban vapautta pitää vapaat vaalit ei ole koskaan jenkkien toimesta rajoitettu, kyllä maa on rakentanut diktatuurin ja sosialismin omin toimin.
Lakatkaa jo tuo ansioituneiden poliitikkojemme rienaus Kekkosen ajoilta. Silloin maamme oli hyvässä tasapainossa itään ja länteen. Toisin kuin nyt. Ollaan länteen rähmällään ja haukutaan idän naapuria aivan surutta joka käänteessä. Vaikka länsi antaa meille lähinnä täyslaidallisen keppiä ja vain muodon vuoksi hiukan porkkanaa vilauttaa silloin tällöin. Meillä olisi vielä vakaa maatalouskin jos osattaisiin itäsuhteet hoitaa, lännestä riippumatta. Meidän pitäisi neuvotella EU:n kanssa erityisehdot viimeistään nyt kun Venäjän vastapakotteet tulevat syömään loputkin kauppasuhteet siihen suuntaan. Mutta kun hymistään mukana kuin idiootit. Mikä oikeus meillä muuten on määrätä/määritellä onko jossain maassa demokratia vai diktatuuri? Ja jos onkin diktatuurillisia piirteitä onko se kielletty jossain valtakuntien oikeusasteissa? Jotkut ovat yksinkertaisesti todenneet yksinkertaisen päätöskoneiston olevan nopea ja demokratia ei edes herää vielä siinä kohtaa. Mikä etu meillä on demokratiasta jos olemme kuitenkin rähmällään organisaatioon jossa meillä ei ole vaikutusvaltaa juuri ollenkaan.
Onko tuo nyt niin vaikeaa tunnustaa tosiasiat ? Eihän kukaan ole syyttänyt että tuolloin olisi pitänyt toimia toisin. Varmaan on niin että Kekkonen kummpaneineen hoiti hommat niin hyvin kuin tuolloin maailmanpoliittisessa tilanteessa oli mahdollista. Se että oltiin rähmällään venäläisille niin ei se muuta mitään eikä saa tehtyä tekemättömäksi. Hyvin tässä ollaan pärjätty ja Neuvostoliiton kaupalla oli suuri merkitys suomen vaurastumiselle.
Sen verran jesse kannattaa kyllä perehtyä mikä ero on demokratialla ja diktatuurilla. Kerropa joku maa jossa asukkaat ovat hyötyneet taloudellisesti tai menestyneet kollektiivisesti hyvin jossa on ollut diktatuuri.
Kekkonen oli oikea pelimies. Ukrainassa pitäisi olla samanlainen ja odottaa parempia aikoja. Tosin peli on jo ukrainan pellen takia menetetty, suurvallan naapurissa pitää olla ”pelisilmää”.
Metsuri motokuski:”Siinä jesse oli kyse persianlahden öljyn saatavuuden turvaamisesta. Se on kuitenkin jenkkien tärkein energianlähde.”
Ensimmäinen Irakin sota oli oikeutettu. Irak oli vallannut naapurimaansa Kuvaitin. Luotiin kansainvälinen liittoutuma, joka ajoi valloittajan maasta pois. Toinen Irakin sota oli lähinnä siksi. että ensimmäisessä ei päästy täysin toivottuun lopputulokseen. Toisen perusteet olivat keksittyjä, USA kertoi Irakin kehittävän kemiallisia aseita ja että niitä on jo varastoitunakin. Mitään ei kuitenkaan sodan aikana löytynyt, ja myöhemmin on tunnustettukin, että ei niistä ollut mitään tietoakaan.
Ei mikään energian saannin turvaaminen oikeuta hyökkäämään vieraisiin valtioihin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään