Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Amerikkalainen kommentaattori Stephen Lendman toteaa: “Nato on aina ollut enemmän hyökkäävä kuin puolustava. Yhdysvallat on halunnut hallita liittoutuman jäsenten politiikkaa, lisätä jäsenten lukumäärää ja painostaa niitä militarismiin suuremmassa määrin kuin mitä ne omin päin olisivat halunneet. Ja viime kädessä Yhdysvallat halusi myydä niille suuria määriä amerikkalaisia aseita.” Tätä taustaa vasten on tarkasteltava Naton toimintaa. Monet suomalaiset vakuuttavat, että Nato ei ole enää Washingtonin talutusnuorassa. Patrick Smith muistuttaa, että Nato on Pentagonin ja Yhdysvaltain sotateollisuuden luomus. Yhdysvallat vastaa suurimmasta osasta Naton kuluista. Eurooppalaiset jäsenmaat ovat Washingtonin tiukassa komennossa. Smithin mukaan muut jäsenmaat eivät halua maksaa euroakaan enempää tälle vainoharhojen tehtaalle kuin mitä hyvät välit Yhdysvaltojen kanssa edellyttävät. Lendman kirjoittaa: “Sen sijaan, että Eurooppa pyrkisi rauhanomaiseen yhteistyöhön tärkeän venäläisen naapurinsa kanssa, se antaa Washingtonin pakottaa eurooppalaiset jäsenvaltiot maailmanvallan kätyreiksi vahingoittaen näin niiden hyvinvointia ja turvallisuutta.” Suomenkin turvallisuutta lisättäisiin Itämeren alueen vakautta rohkaisevalla politiikalla, ei lähtemällä mukaan aggressiivisen maailmanvallan vaaralliseen geopoliittiseen peliin.
Jaa tuon miehen blogistako Kalle ja jeessi tuota sontaansa ammentavat. Huh huh. Trump vaikuttaa tuon jälkeen ihan ok:lta. Käykäähän lukaisemassa miehen blogia jotka englantia osaatte. Olisin kyllä ukkona poistanut sen postauksen jonka oli laittanut juuri ennen Venäjän hyökkäystä.
Tietenkin NATO on Putlerille punainen vaate. Heidän länsirajallaan oli enää kolme maata, johon oli mahdollista hyökätä, Suomi, Valko-Venäjä ja Ukraina. Valko-Venäjä kaapattiin Ukrainaan hyökättiin, koska sen rajoille oli helppo koota suuria määriä joukkoja ja saatava saalis on tuplasti Suomea isompi ja Moskovan hyökkäysreitin alueella. Lisäksi maa oli vielä suhteellisen heikosti aseistettu. Jos joku haluaisi hyökätä Venäjälle pääsuunta ei olisi Suomen kautta. Liian hankala reitti suurelle määrälle joukkoja ja panssareita.
Uusi geopoliittinen tilanne johtaa siihen, että NATOn on pakko tuoda lisää joukkoja Itä-Eurooppaan. Koska Neuvostoliitto on syntymässä uudelleen, se vaatii vastavoimaa. Kun venäläiset joukot ovat Ukrainassa, niiden uhka Euroopalle kasvaa. Venäjän öljy ja kaasu ovat verisiä nykyään, niistä on päästävä eroon. Sehän tietenkin sopii kaikkiin niihin tavoitteisiin, joita länsimailla on. Putler on isänmaan asialla. Hänen pelinsä on kuitenkin pelattu, parempi jos menisi bunkkeriinsa ja tekisi oikeat johtopäätökset. Hänestä ei ole ihmiskunnalle kuin vahinkoa.
Venäjä yrittää saada Eurooppaa kaaokseen suurilla pakolaismäärillä, jos Ukrainasta lähtee liikkeelle 5 milj ihmistä se olisi suurin pakolaismäärä Euroopassa koskaan. Luultavasti tuokin on vain alkua. Venäjän sisäinen hajoaminen on hyvin todennäköistä tulevaisuudessa.
Fortumin riskit realisoituvat nyt, ei ainakaan vielä Venäjän-sijoitusten vaan yllättäen Uniper-kaupan vuoksi, kirjoittaa Hesari. Kauppa olisikin saanut jäädä toteutumatta. Maakaasua pitäisi myydä mutta sitä ei uudessa putkessa kulje. Se heijastuu monin tavoin Suomeen, jos Fortumille alkaa tulla talousvaikeuksia.
Venäjän sotatoimet ulottuu näköjään tällekin keskustelupalstalle.”Kehvelin” kirjoitukset ovat siksi ihan mielenkiintoista seurattavaa.Miten ryssän propagandistit yrittävät muokata suomalaisten mielipiteitä.
Nato-maat Puola, Viro ja Latvia toimittavat nyt aseapua Ukrainalle mm. Javelin pst-aseita. Nato on valmistaunut antamaan aseapua Ukrainalle, niin kauan kuin sota vaatii. Olalta laukaistavat it-aseet olisivat nyt tehokas ase matalalla lentäviä helipokteri- ja sotilaskuljetuskoneita vastaan.
Over the past two days of fighting, Poland has already started delivering ammunition to the Ukrainian forces by land, and Estonia and Latvia on Friday said they are beginning to truck fuel, Javelin anti-armor weapons, and medical supplies to the Ukraine border for hand-off to Ukrainian forces.
The new overland option is something that “we’re prepared to do for weeks, for months, whatever it takes,” one diplomat from a NATO country told POLITICO.
Hämis tuolla edellisellä aivan osuvasti ja todenmukaisesti mainitsee että tästä on leikki kaukana. Jos tämän olisivat tajunneet poliitikot euroopassa mitään sotaa ei nyt olisi. Kun huudetaan että mahdottomia vaatimuksia ja heitellään vastauksia kirjeillä jotka lähinnä irvistelevät Venäjän vaatimuksille. Nyt ollaan pisteessä jossa sodan leviäminen on jopa todennäköistä koska asetoimitukset Nato-maista saavat aikaan Venäjän toisen aallon vastaiskuja jotka voivat kohdistua aivan minkä euroopan maan kaupunkeihin tahansa. Kosto on suloinen, yleensä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään