Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Venäjän vaatimukset EU-maille ja Natolle olivat tahallaan tehty mahdottomiksi toteuttaa. Nehän oli toisten maiden sisäisiin asioihin puuttumista laajasti. Sitten kysely miten pienet maat aikoo turvata venäjän turvallisuuden – Entäs toisin päin ? Sitä ei kyselleet ollenkaan. Miten venäjä aikoo turvata lähinaapuriensa turvallisuuden. Ei tietysti mitenkään. Venäjälle ei olisi kukaan ollut hyökkäämässä. Vaan sen toimet liityy putiinin ja muiden sotaintoilijoiden (kaikki ei niitä ole venäjälläkään, ”vaarallisimmat” opposition edustajat on likvidoitu tai vankilassa ja osa upseerestakin oli sotaa vastaan) jo aiemmin ilmoitettuun päämäärään saadaa vanhan tsaarinajan rajat palautettua.
Täällä jotkut höpöttää trolleista kun mielipide eroaa tasapäisestä mössöstä jota täällä viljellään hämmästyttävän laajasti. Vaikka olemme joskus päihin Neuvostoliitolta saaneet ei sen katkeruuren enää tarvi hallita. Toivottavasti opimme nyt uuden Neuvostoliiton kanssa elämään hiukan fiksummin. Kaikki mahdollisuudet on olemassa. Miksi myös ammumme omaan nilkkaan talouspakotteilla koska se ei sodan keskellä hyödytä mitään. Nytkin esim. Porin Sampo Rosenlew joutuu todennäköisesti kärsimään pakotteista ja se tietää lisää työttömiä Satakuntaan. Myös muulle Satakunnan yritystoiminnalle on ongelmia tulossa. Oikeastaan varmasti pahin isku kohdistuu juuri tänne. Miksi, kysyn vaan. Keskenkasvuiset poliitikot lupailee ummet ja lammet vain omaa egoaan nostaakseen.
Ja Rane, aion puolustaa kotimaata aivan vihollisesta riippumatta. Mutta todennäköistä on että vain kotijoukkojen muodossa paikallistasolla koska ikä vapauttaa jo rintamalta. Olenhan tässä yrittänyt isänmaan asialla olla. Hölmö saa poliitikkokin olla mutta maalle ja sen kansalle ei tarvitsisi tuhoa ja ongelmia aiheuttaa. Kuten sanoin, on se kapealla pohjalla ollut Suomen poliittinen osaaminen kun lähinnä yksi mies sitä kannatteli sotien jälkeen. Kekkosia saisi syntyä useammin! Ja se sisäisiin asioihin puuttuminen? Miten selität Puuki että se hyväksyttiin että Talibanit saivat kävellä valtaan Afganistanissa vaikka siellä oli lännen sotavoimat pitämässä sivistysyhteiskuntaa pystyssä. Miksi kansa petettiin eikä silloin puututtu maan valtaukseen vaan annettiin vielä sotakalustokin sissään kävelijöille. Sisäisiin asioihin puuttuminen on vahvasti poliittinen ja tarkoitushakuinen ja haetaan lähinnä oikeutusta alistaa Venäjä lännen mielivaltaan. Hurskastelua on väittää sitä kauniiksi tarkoitusperiltään.
Vielä siitä Venäjän muiden turvaamisesta. Voidaanahan ajatella niinkin että Venäjä turvaa lännen kovalta kapitalismilta lähipiirinsä maita. Sosialistisena maana sen ajatus voisi olla tällä tapaa ideologinen. Suomessakin on sentään vielä rippeitä kansantasavallan eväistä. Kun vasemmisto on vielä puoliaan pitänyt.
Kun tehdään kansanmurhaa, se myös näyttää siltä. Sota viedään siviiliväestön keskuuteen. Ei ole kovin tasapuolista, pitäisi välillä viedä taistelut Moskovaan. Venäläisille ei edes kerrota, että sen joukot tappaa siviiliväestöä. Kun mitään puolueetonta tiedonvälitystäkään maassa ei ole. Jos tuollaista maata vastaan ei suojauduta kaikin käytettävissä olevien keinoin, olemme todella yksinkertaisia. Meidän jokaisen suvusta löytyy esivanhempia, jotka ovat sotineet tämän maan puolesta vuosikausia. Huono tuuri kenen kohdalle sattuu eturintaman ensimmäinen potero.
”Ja Rane, aion puolustaa kotimaata aivan vihollisesta riippumatta. ”
OK.Tämän halusinkin tietää.Suomessa sinulla on oikeus ilmaista,tälläkin palstalla,mielipiteitäsi.Sinua ei hakata,vangita tai tapeta väärien ajatusten vuoksi.
Mikä sosialistinen maa se venäjä muka on ? Kleptokratia, harvainvaltaa pitää siellä pieni porukka. Siihen ilm. harjavaltalainenkin haluaisi. NL:ttokin oli kokeilu joka epäonnistui , kun kaikkien tasarvo olikin sitä, että toiset oli tasa-arvoisempia kuin toiset. Pohjoismainen demokratia on puutteistaan huolimatta osottautunut olevan paras hallinnointitapa . Voittaa ainakin diktatuurit 6 -0 .
Olette kaiketi nähneet videon kun tankki kaartaa kaupungissa vastaan tulevan henkilöauton yli. Ryssän tankki. Ei nykypäivänä voi enää ihmiset olla niin tyhmiä että tekevät mitä vaan joku politrukki huutaa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään