Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Putella on ongelma, kun maalla on isot asevoimat, eikä voi enää hyökätä kuin Ukrainaan. Muualla vastassa on liian tehokkaat aseet. Venäläisten keskitykset olisi voinut hajottaa risteilyohjuksilla ja kaikki valmiusyhtymät tuhota niiden lähtöalueelle. Heidän armeijastaan ei olisi suurtakaan ongelmaa Naton joukoille. Ilman ydinaseita kansanmurha jäisi tekemättä. Naton strategian kannalta sota on tietenkin sitä palveleva, kun slaavilaiset kansat tuhoavat suhteensa . Venäjä yrittää estää Iranin paluun öljymarkkinoille ja saada öljyn hinnan nousemaan entisestään.
Jesse näkee Venäjän kaiken yläpuolella olevana voimana, mitä ne Venäjän vastapakotteet voisivatkaan olla, kun kaupankäynti loppuu.
Niin Toloppa, niin kummalliselta kuin se sinusta saattaa tuntuakkin on kaiken takana ja tarkoitus poliittinen ja taloudellinen. Ihmisten hätä ja henget eivät siinä pelissä paljon paina, ei idässä eikä lännessä, eikä siinä välilläkään. Tästä Natosta ihmettelen kovasti ettei sitä lopetettu silloin kun Varsovan liittokin lakkasi olemasta. Kun siellä kuitenkin aika kornisti päätellään että jokaisen maan tulee itse vastata puolustuksestaan. Vastavoimien edessä ei Natokaan riskeeraa mitään. Liekö edes näiden pienten balttian maitten tähden. Voi luopua suosista.
Ihmettele pois vaan. Nato on itsenäisten valtioiden puolustusliitto, ei siihen ketään pakotetaan, mutta ilman Venäjän paineita Suomi menisi siihen, että heilahtaa. Venäjä vain on kehittänyt Natosta vihollisen, koska se estää sen imperialistisen politiikan. Venäjä on kuitenkin kehittymätön talous, jonka lainsäädäntö on tehty kansalaisten sortamiseksi ja valtaeliitin etujen säilyttämiseksi. Miksi Pute ei uskalla käydä vapaita vaaleja eikä hyväksy demokratiaa. EI Ukrainalaiset halua Venäjän alaisuuteen, heillä on oikeus itsenäisyyteen ja liittymään mihin liittoon haluaa. Euroopasta ei koskaan enää tule sellaista kuin Pute haluaa.
Kyllä venäjän asevoimat on höyhen sarjaa. Varastossa maanneet koneet 10 vuosia kestävät ajaa ukrainaan ja leviävät rajalle joko moottorista tai renkaista. Talouspakoteet syöksee maan suohon. Kansa kapinoi kaduilla kohta putputilla käsillä sisällisota .
Niinhän ne lupailee. On hel…in outoa kun ensin vuosikausia ja vuosikymmeniä yritetään päästä kauppasuhteisiin ja saada jalansijaa sen maan kamaralle. Voi kaikkien pöhköyksien idiootteja! Tehdään hirvittäviä taloudellisia tappioita ihan vain ollakseen jossain muka solidaarisuuressa heidän maalitauluilleen. Autetaan sodan uhreja mutta miksi uhrata molempien maiden instafruktuuri yhden poliittisen kovapanosammunnan vuoksi? Olisi voitu rauhassa katsoa saadaanko sota neuvotteluilla ja diplomatialla loppumaan. Venäjä ei pakotteisiin kaadu eikä taivu. Me voimme kohta taipua kun velkavivulla jaetaan kymmeniä miljoonia sinne ja tänne kuka nyt vain sattuu vastaanottamaan.
”Tuossa Visakallon linkissä Ilves sortuu itse ryssän tasoiselle sivistykselle. Kyllä pres. taustaisen henkilön täytyisi pitää ”arvokkuutensa” elakeläisenäkin.”
Yo. arvostelun kirjoittaja on se, joka on valunut ryssän tasolle ja vähän allekin. Meidän Tarja haukkui balttien kärsivän ”posttraumaattisesta stressitilasta” Neuvostoliiton jäljiltä, mutta mietitäänpä nyt, kummat ne oikeassa olivat (Tarja ei enää kehtaa puhua mitään). Baltit tulkitsivat tilanteen oikein; meidän Sauliakin vietiin kuin pässiä narussa puhumattakaan Tarjasta ja Erkistä, jotka molemmat haukkuivat virolaisia oikein olan takaa ja olivat kuitenkin ulkona kuin lumiukot. Lipponenkin epäili Saulin Amerikan reisuun liittyvän diplomatiaan; niin ulkona ovat kaikki vanhat jäärät. Meillä näyttää olevan vielä suomettumisen häpeää kannettavana ja sen seurauksena tuo tämän palstan yo. todella törkeä kommentti Ilveksestäkin on kirjoitettu…
Neljäkymmentämiljoonainen Ukrainan kansa ei kaikkein heikoin lenkki ole maailman menossa maan puolustuksessa. Mitään hätää heillä ei näytä olevan paitsi että tottakai pitäisi päästää siviiliväestö ulos sota-alueilta. Muuten kyllä olen sitä mieltä ettei meidän Suomen viisimiljoonaisen persaukisen maan noin kohtuullisen vaurasta maata tarvitse avustaa ainakaan rahalla. Tussaritkin vain pitkittävät ja levittävät konfliktia. Pysyttäisiin katselu ja kuunteluoppilaina että osaamme ottaa naapurit tarpeeksi kovaa vastaan jos jotain vielä tämän farssin jälkeen yrittävät. Tuskinpa.
”meidän Sauliakin vietiin kuin pässiä narussa puhumattakaan Tarjasta ja Erkistä, jotka molemmat haukkuivat virolaisia oikein olan takaa ja olivat kuitenkin ulkona kuin lumiukot. Lipponenkin epäili Saulin Amerikan reisuun liittyvän diplomatiaan; niin ulkona ovat kaikki vanhat jäärät. Meillä näyttää olevan vielä suomettumisen häpeää kannettavana ja sen seurauksena tuo…”
Juuri näin toimisi hyvä trolli.Kylväisi epäsopua ja epäilystä maan johtoa ja politiikkaa kohtaan olemalla ikäänkuin työnantajansa(ryssä) äärivihollinen.En tiedä onko mettämies trolli vai ei mutta hyvää työtä kuitenkin.
Aika kylmä tyyppi pitää olla, kun katsoo kuvia pakolaisista, että ei muutamaa kymppiä laita apua. Sotilaat kantavat lapsia tulituksen alla. Nuo joukot käyvät kovilla kierroksilla, jos pääsevät ampujien kimppuun, lopputulosta ei tarvitse arvailla.
Tietenkin jos on vähäinen koulutus ja kielitaito, ei kansainvälisiä uutiskanavia voi seurata. Mielipiteet on muodostuneet Tiedonantajaa lukemalla, mitäs niitä muuttamaan. Meidän ei pidä rahantakia erehtyä kumartamaan roistovaltiota, jonka arvoja emme hyväksy. Ystävyys on ollut molemminpuolista teeskentelyä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään