Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Todennäköisyyksistä puhuttaessa Natoon on haettava kun on todennäköistä että sinne otetaan.Amerikkalaiset ilmeisesti ilmoittivat Niinistölle ja Kaikkoselle että parasta hakea myöhemmin.
Mitä Ukrainan sodasta tähän mennessä voi päätellä on että konkreettisin hyöty Nato-jäsenyydestä on että ilmaherruus tulisi pysymään Suomella mahdollisen Venäjän hyökkäyksen sattuessa.Edes Ukrainaa vastaan Venäjä ei ole pystynyt saavuttamaan kiistatonta ilmaherruutta.
Eli on äärimmäisen epätodennäköistä että Venäjä lähtisi yrittämään hyökkäystä jos tietää etukäteen häviävänsä ilmassa.
Venäjän vahvuus on mittava ohjus arsenaali ja sen taso ja jopa kehitys joka tekee puolustuksen haasteelliseksi sekä tietysti ydinasepelote. Nykyisiä ohjuksia on vaikea torjua, ja pohjoismaissa talvi tekee oloista äkkiä sietämättömän jos ohjuksia ei onnistuta torjua.
Kalle oikeassa kyllä. Miksi riskeeraamme (vain pöljyys pääsyynä) turvallisuutemme. Nuo ohjukset ovat edelleen kalliosiiloissaan vartoilemassa oikeita käyttökohteitaan ja niiden laukaisua ei kannattaisi herkistellä. Venäjän kanssa meidän on tulevaisuudessakin elettävä. Kouluihin pitäisi laittaa erikoislinjat: Venäjän kauppa ja suhdetoiminta. Jos alamme eristää ja pakottaa pidempään saamme sieltä kyllä niitä ikäviä terveisiä joiden jälkeen emme tiedä onko suomessa asuinkelpoista kolkkaa.
Nato-maiden pitää panostaa vähintään 2 % BKT:stä puolustukseen, ei 5 %:a. Elleivät ole muuttaneet sääntöjään.
Komppaan Ranea. Risto Isomäki selittää sotasimulaatiossa kirjassaan ”Afrikan kuningatar” miten Venäjä saisi taistelutilanteessa Suomen hävittäjät pois pelistä. Ensin härnäisi ne ilmaan ja kun niiltä loppuu polttoaine, se tuhoaisi ne maahan. Ilmapuolustus olisi se johon sekä Suomen että Ukrainan kannattaisi panostaa. Mutta se on totta että ei sekään kaikkeen auta. Sekä vanhoissa että uusissa aseissa on paljon pahaa jälkeä aiheuttavia ja hankalasti torjuttavia.
Eihän Venäjän tarvisisi tehdä muuta kuin lähettää Suomen itärajoille pakolaisten ”armeija” niin yhteiskuntamme olisi muutamassa viikossa polvillaan. Jos tuo ei riittäisi voisi lähettää osan kansalliskaartista. Tietääkö joku, mitä eroa on poliisilla ja miliisillä vai onko ne samaa porukkaa?
Mutta pahoitin mieleni tänä aamuna eri asiasta: Närpiön vietnamilaisista vierastyöläisistä, joista Hesari kirjoitti että heidän työ- ja asumisolonsa ovat ala-arvoiset.
Mitäpä Jesse ja Kehveli sitten puolustaa, kun Venäjän nykyjohto syrjäytetään ja suljetaan Kremlin muuriin. Uusi johto valitaan demokraattisesti ja oligarkkien omaisuus siirretään osuuskunnille.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään