Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 15,011 - 15,020 (kaikkiaan 35,434)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Apli

    Venäjän vahvuus on mittava ohjus arsenaali ja sen taso ja jopa kehitys joka tekee puolustuksen haasteelliseksi sekä tietysti ydinasepelote. Nykyisiä ohjuksia on vaikea torjua, ja pohjoismaissa talvi tekee oloista äkkiä sietämättömän jos ohjuksia ei onnistuta torjua.

    Jätkä Jätkä

    DA, DA ! = 2 X DA

    Rane

    ”On vain ajan kysymys, milloin keskieurooppa pommitetaan kivikaudelle ”

    No joo sitä aikaa voi kulua paljon ja riittääkö kehvelin trollipajan ruplapalkat elää niin kauan on toinen kysymys.

    jees h-valta

    Kalle oikeassa kyllä. Miksi riskeeraamme (vain pöljyys pääsyynä) turvallisuutemme. Nuo ohjukset ovat edelleen kalliosiiloissaan vartoilemassa oikeita käyttökohteitaan ja niiden laukaisua ei kannattaisi herkistellä. Venäjän kanssa meidän on tulevaisuudessakin elettävä. Kouluihin pitäisi laittaa erikoislinjat: Venäjän kauppa ja suhdetoiminta. Jos alamme eristää ja pakottaa pidempään saamme sieltä kyllä niitä ikäviä terveisiä joiden jälkeen emme tiedä onko suomessa asuinkelpoista kolkkaa.

    Rane

    ”talvi tekee oloista äkkiä sietämättömän jos ohjuksia ei onnistuta torjua.”

    Talvi tekee oloista sietämättömän olipa sota minkätyyppinen tahansa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Nato-maiden pitää panostaa vähintään 2 % BKT:stä puolustukseen, ei 5 %:a. Elleivät ole muuttaneet sääntöjään.

    Komppaan Ranea. Risto Isomäki selittää sotasimulaatiossa kirjassaan ”Afrikan kuningatar” miten Venäjä saisi taistelutilanteessa Suomen hävittäjät pois pelistä. Ensin härnäisi ne ilmaan ja kun niiltä loppuu polttoaine, se tuhoaisi ne maahan. Ilmapuolustus olisi se johon sekä Suomen että Ukrainan kannattaisi panostaa. Mutta se on totta että ei sekään kaikkeen auta. Sekä vanhoissa että uusissa aseissa on paljon pahaa jälkeä aiheuttavia ja hankalasti torjuttavia.

    Eihän Venäjän tarvisisi tehdä muuta kuin lähettää Suomen itärajoille pakolaisten ”armeija” niin yhteiskuntamme olisi muutamassa viikossa polvillaan. Jos tuo ei riittäisi voisi lähettää osan kansalliskaartista. Tietääkö joku, mitä eroa on poliisilla ja miliisillä vai onko ne samaa porukkaa?

    Mutta pahoitin mieleni tänä aamuna eri asiasta: Närpiön vietnamilaisista vierastyöläisistä, joista Hesari kirjoitti että heidän työ- ja asumisolonsa ovat ala-arvoiset.

    Tolopainen Tolopainen

    Mitäpä Jesse ja Kehveli sitten puolustaa, kun Venäjän nykyjohto syrjäytetään ja suljetaan Kremlin muuriin. Uusi johto valitaan demokraattisesti ja oligarkkien omaisuus siirretään osuuskunnille.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Miksi osuuskunnille? Takaisin valtiolle jolta se alun perin varastettiinkin kun valtion yritykset yksityistettiin oligarkeille.

    jees h-valta

    Mitäpä Toloppa sitten haukkuisi jos ei olisi Venäjän diktatuuria? Noh tietysti Venäjän demokratiaa joka olisi väärin viritetty.

    Tolopainen Tolopainen

    Putella eikä Lavrovilla ole enää kovin paljon aikaa. Nyt on kiire saattaa oma valtio ja Eurooppa sekasortoon. Ilman ydinaseuhkaa koko Venäjän 200000 roskajoukko olisi jo joukkohaudoissa Ukrainan mustassa mullassa, sinne on helppo kaivaa ei ole kiviä.

    Ei ole tarkoitus rakentaa Venäjälle uutta sosialismia, siksi yhtiöt palautetaan osuuskunnille.

Esillä 10 vastausta, 15,011 - 15,020 (kaikkiaan 35,434)