Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Suomeen kohdistuvan iskun uhkaa nostaa nimenomaan se, että Venäjä ei tarvitse tänne suunnalle joukkoja, koska se ei varmasti pyri valtaamaan maa-alueita. Melkeen vahvistetut rajajoukot riittää. Siten isku on mahdollista tehdä täysin yllättäen kun ei tarvitse tehdä lähialueille joukkojen siirtoja. Venäjä tietää, että Suomi ei missään tapauksessa pyri hyökkäämään sen alueelle tai iske raja-alueiden siviilikohteisiin. Sotilaskohteet voi tyhjentää. Pietarin ja Murmanskin suojaksi sitten ne kaikki uudemmat panssarit ja hävittäjät joita ei ole raaskittu Ukrainassa käyttää. Jos isku Suomeen tulisi, niin tietysti se tulisi kaikille täytenä yllätyksenä. Suomen kanssa Venäjä voisi myös tehdä helposti rauhan ilman minkäänlaisia arvovaltatappioita. On jo nähty että yksi aamu voi muuttaa kaiken.
Venäjän pyrkimyksenä olisi nimenomaan katsoa Naton yhtenäisyys ja hyväksyttäisiinkö sotaakäyvä maa jäseneksi. Jos ei hyväksyttäisi, niin sehän olisi Venäjälle lottovoitto ja konflikti Suomen kanssa voitaisiin jättää jäätyneeksi määrittelemättömäksi ajaksi.
Suomen NATO jäsenyys on jo sovittu, hakemus on enää muodollinen prosessi. F35 hävittäjiä ei olisi myyty NATOn ulkopuoliselle maalle eikä niihin risteilyohjuksia.
Alakurtin tukikohdasta ei jostain syystä lähetetty joukkoja Ukrainaan, joten suunnitelmissa voisi olla sieltä rajoitettu isku Suomeen. Suomi saa nyt onneksi Yhdysvalloista ja Britaniasta käyttöönsä kaiken tarvittavan tiedusteluaineiston Suomen oma sotilastiedustelun avuksi.
http://Lehden mukaan alustavaan rauhansuunnitelmaan sisältyy muun muassa tulitauko sekä Venäjän joukkojen vetäytyminen, jos Ukraina julistautuu neutraaliksi eli puolueettomaksi valtioksi ja hyväksyy asevoimiaan koskevia rajoituksia. Lehden neuvottelulähteiden mukaan Ukraina ja Venäjä keskustelivat alustavasta suunnitelmasta ensimmäistä kertaa maanantaina. Sopimuksen mukaan Ukrainan pitäisi haudata Nato-haaveensa ja luvata, että sen maaperälle ei tule ulkomaisten joukkojen sotilastukikohtia tai aseistusta. Sekä Venäjä että Ukraina ovat kertoneet edistysaskelista neuvotteluissa, mutta ukrainalaisten luotto Venäjän presidentti Vladimir Putiniin on heikko. FT:n mukaan ukrainalaiset epäilevät, että rauhanneuvottelut saattavat olla Venäjälle myös keino ostaa aikaa joukkojen uudelleenjärjestäytymiseen ja hyökkäyksen jatkamiseen. Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin mukaan rauhansopimuksen tulisi pitää sisällään Ukrainan kannalta luotettavat turvatakuut, jotka suojelevat Ukrainaa tulevaisuuden uhkilta. Turvatakuista sopiminen saattaa muodostua FT:n mukaan neuvotteluissa ongelmaksi. Toinen mahdollinen ongelmakohta koskee Venäjän vuonna 2014 valtaaman Krimin ja Venäjän tunnustamien Itä-Ukrainan ”kansantasavaltojen” asemaa. Ukrainan neuvottelija, presidentin neuvonantaja Myhailo Podoljak sanoo, että Financial Timesin uutisoima 15 kohdan sopimusluonnos näyttää vain Venäjän pyynnöstä laaditut kohdat. – Ukrainalla on omat kantansa. Ainoa asia, jonka me vahvistamme tässä vaiheessa, on tulitauko, Venäjän joukkojen vetäytyminen ja turvallisuustakuut useilta mailta, Podoljak kirjoittaa Twitterissä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään