Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Maailma on muuttunut. Viron ulkopoliittisen instituutin johtajaa haastatellaan TV:ssä. Aikoinaan Neuvostoliitto kielsi jopa naapurivisan maiden välillä.
Vaikea uskoa, mutta ehkä totta suhteellisesti? Absoluuttisesti ei likimainkaan. Emme näe esimerkiksi Romanian tai Bulgarian kansalaisia kovin paljon turisteina – paitsi kerjäämässä tietenkin.
”Lännessä ollaan huolissaan Venäjän armeijan heikkoudesta.”
Ehkäpä venäjän hyökkäyspotentiaalista on 1% on käytössä. Suurta maata pitää vartioida/puolustaa kaikkialla.
Usalaiset ja eurooppalaiset panssarivaunut maksaa 10-20x enemmän kuin venäläiset. Siksi venäjällä on niitä 10x enemmän. Panssariohjus tuhoaa kummatkin yhtä tehokkaasti!
Ei taida Kehveli ymmärtää prosenttilaskusta mitään. Hyvä laskemaan sisään. Venäjä ei noita panssareita enää ehjänä pois Ukrainasta saa. Siellä on lähes koko Venäjän vakinainen armeija. Ei niitä palkkasotilaita kysellä, jos ei ole tarvetta. Eivät ole kaupunkisotaa käyneet kuin viimeksi 1945. Venäjä menetti yli 14 milj sotilasta itä-Euroopan valtauksessa.
”Venäjä menetti yli 14 milj sotilasta itä-Euroopan valtauksessa.”
Hampaisiin asti varustautuneita natsi-saksaa vastaan, saksakin menetti 9 miljoonaa!
Panssareita tehdään koko ajan lisää, enemmän kuin niitä tuhotaan. Venäjän malli on helppo ja nopea valmistaa. Kaluston määrä ratkaisee lopullisen voiton. Toisaalta panssarivaunu on jo todellisuudessa vanhentunut ase, vain siviilien pelote, helppo tuhota. Venäläiset asesuunnittelijat ovat aina olleet maailman parhaita. Yksinkertainen malli aseissa on kustannustehokas ja toimintavarma.
”putinistit voivat halutessaan kyseenalaistaa Suomen itsenäisyyden ja väittää Suomen maa-alueen olevan osa historiallista ja keisarillista Venäjää”
Höpö höpö, sanomme me. Ruotsilla olisi paljon suurempi oikeus ottaa meitit jos näillä argumenteilla pelataan. Suomi oli enemmän tai vähemmän osa Ruotsia 1100-luvulta 1800-luvulle.
Putinistit on keränneet propagandamateriaalia mm. vääristelemällä historiaa esim. Karjalassa viime sodan aikaisista Stalinin tappamien ihmisten joukkohaudoista. Oikeita oman maansa historioitsijoita sen sijaan pidättävät ja estävät kertomasta mitään.
Varsinkaan venäjän putinisteille ei kuulu Suomen maaperästä neliötäkään vaikka kuinka vääristelevät. Lahjoittakoon ne jotka välttämättä haluaa maitaan kelle haluaa (KK, jolla tosin tuskin on mitään maata Suomessa vaikka on niin esittänytkin) mutta muuten saavat luvan pysyä omilla alueillaan. Kun on jo liikaakin maita ja mantuja jotta olisi hoitaneet kunnolla ,niin pitää vain hamuta lisää naapureilta.
Se on kyllä totta että ollaan vain tavallaan hallintaoikeudella liikkeellä kaikki : Viljele ja varjele on ohjeet annettu ylempää.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään