Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Jokainen suomalainen +-50v miespolitikko oltaisiin jo aiemmista pääministerin virkapuhelin ym. bieistä hirtetty julkisesti munista, mutta koska munasarjat.
Jos klo 4 jaksaminen pämistellen olisi edellytys politiikassa, niin johtaisin kko universumia! Sen verran voin sanoa lintsanneeni metsätöistä, että olen ulkoistanut taimien kastelun suht ravakoille ukkoskuuroille.
Täytyy toki vähän suhteuttaa johtajien tekemisiä viime aikoina. Nuoren pääministerin pieni aamuyön bilekänni ei ole ihan niin vakava juttu, kuin vaikkapa keski-ikäisten, itseään hyvinkin kokeneiksi mainostaneitten Fortumin johtajien ilmeisesti aivan selvinpäin tehdyt päätökset.
Niin kukapa olisi uskonut, kun Rinteen tilalle valittiin Marin, että suurimmaksi ongelmaksi muodostuu biletys. Olemme tottuneet siihen, että pääministeri pitää huolen siitä, että ei esiinny julkisesti juopuneena viime vuosina. Kun esim. Sipilä ei alkoholia tai viihdehuumeita käytä. Miksi nuo viihdehuumeet on niin tabu, että niistä ei voi keskustella. Alkoholi on paljon epäterveellisempi aine kuin miedot huumeet. Eikä niistä tule krapula kuten Sanna totesi. Pääministerin aviomies on kuten pokka pitää sarjan Richard. Joutunut aivan naurettavaksi statistiksi. Eukko tekee mitä huvittaa aivan julkisesti.
”Miksi nuo viihdehuumeet on niin tabu että niistä ei voi keskustella?”
Huumausaineen käyttörikoshan on siitä lievimmästä päästä rikoksia.Mutta senkin seurauksena poliisi voi ottaa kiinni ja tehdä kotietsinnän.Mikä tietysti pääministerin julkisuuskuvalle olisi epäedullista.
Tosiaan tuo että henkilö jaksaa koko yön heilua ja vaihdella juhlapaikkoja eikä koskaan ole ollut krapulaa aamulla viittaa ennemmin bilehuumeisiin kuin alkoholiin.Se se vasta huonoa pr:ää Suomelle olisi jos joku Arska kertoisi Seiskassa miten myi vauhtipillereitä pääministerille.
Visakallo suhteuttaa oikean suuntaisesti. Miksi iltapäivälehdet eivät pöyristy huonoista talouspäätöksistä. Meidän yhteistä rahaa meni kankkulan kaivoon miljardeja.
Lehtiväelle ryypiskely on omakohtaisesti tuttua aihetta kirjoitella rapulassa. Heille rahasummat [ 10 € potenssiin 10 ] on ulkoistettu ymmärryksestä. On vain muutamat mot- henkilöt jotka oikeasti vaivautuvat terassin ulkopuolelle faktoja hakemaan. Suomessa on edelleen vallassa äänestyksellä valitut poliitikot jotka päättävät. Kirjoittelijat eivät päätä mistään mitään vaikka vahtikoiriksi itseään kutsuvat. ” ensin kannetaan toimittaja kotiin ja sitten vasta lehdet jaetaan” on vanha viidakon sanonta. Huovisen Koirat kertovat reilusti enemmän asiaa kuin noissa tanssijoiden kuvajutuissa. Te jotka ostatte niitä ”lööppejä” menette just’ viritettyyn ansaan ja rahoitatte skeida-dataa!
Katson Juuri Annika Saarikon puhetta yle1 on kyllä aika karseeta kuunneltavaa, varsinkin Fortumin osuus oli.. Olen päättänyt seuraavissa vaaleissa äänestää sitä poliitikkoa joka lupaa myydä kaikki valtion yhtiöt pois, nykyinen omistajaohjaus on munatonta, parempi myydä pois kun ei osata hallita omaisuutta järkevästi.
virkamiehet ja politikot ovat ”suuressa viisaudessaan ” päättäneet että pidetään valtio mukana isoissa yrityksissä . näin saadaan veronmaksajat maksumiehiksi ,kun huonosti menee . hyvinä aikoina jaetaan sitten hyvät osakkuudet josta pienetkin osakkaat saavat hyvän potin ,mutta yksityinen veronmaksaja ei mitään .
Jos valtionyrityksellä menee hyvin, tuleehan sieltä verotuloja ja osinkotuloja. Jos menee huonosti, realisoituu yrittäjän riski. Tämän pitäisi nyt näkyä Fortumin johdossa henkilövaihdoksina.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Viewing 10 replies - 17,031 through 17,040 (of 24,870 total)
.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.