Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Pietikäinenhän on siinä mielessä oikeassa, että viherlaidan väen kansalle kauppaama pienaukko ei parissa kymmenessä vuodessa välttämättä tuota edes sitä pajukkoakaan.
Mikähän mahtoi tällä kertaa olla edellisten viestien poiston logiikka?
Tuosta köyhyydestä jatkaakseni, meikäläisen kotikunta on yrittänyt muutaman viime vuoden aikana kartoittaa olemassa olevaa rakennuskantaansa. Tavoite oli saada kerättyä enemmän kiinteistöveroa. Rahaa on nyt palanut jo satoja tuhansia euroja, mutta valmista ei ole tullut. Päättivät lopulta siirtyä tässäkin asiassa kiinteistöjen omistajien itsepalveluun. Eilinen päivä menikin kotikylillä mittanauhan kanssa tallien nurkkia kierrellessä ja kaavakkeita täytellessä. Lähettivät vuosia vanhat ilmakuvat, jossa näkyvät rakennukset pyydettiin mittaamaan. Olisihan Maanmittauslaitoksella toki ollut tarjolla aivan tuoreetkin kuvat, joista olisi jo suoraan näkynyt, että aika moni tönö on jo poistunut keskuudestamme. Kaavakkeissa kysyttiin myös pytinkien rakennusvuosia. No, saattaa ikäalennukset hieman syödä verokertymää, kun niitä on vuosilta 1826, 1910, 1914, 1933 ja yksi pieni sauna 1989.
Tuolla aiemmin keskusteltiin terveydenhoidon tilanteesta Suomessa. Nyt ne säästöt sitten alkavat myös niillä alueilla, jossa väestö vielä kasvaa. HUS-yhtymän esityksen mukaan lopetettaisiin Helsingin Malmin sekä Porvoon ja Lohjan päivystykset kokonaan. Lisäksi Raaseporin päivystystä olisi tarkoitus supistaa. Säästölistalla ei mainita erikseen synnytyksiä Lohjalla, mutta ne loppuisivat käytännössä päivystyksen mukana. Jo aiemmin on kerrottu ehdotuksesta leikata tutkimusrahoituksesta ja korottaa asiakasmaksuja. HS
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.