Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Ruotsissa on paljon enemmän hirviä ja metsäkauriita kuin meillä, mutta silti vain noin sata sutta. Millä Reima selität tämän? Minä (ts. Katja Holmala) selitän niin että susia hävittää jokin, ja se sama tekijä eli salaa metsästävä ihminen toimii myös meillä.
Edellisen sivun kommenttiini täydennyksenä ,että tuore suden naamakuva UC:ssa oli lähellä sitä paikkaa ,jossa susi kävi verottamassa pihapiirin lampolan lammaskatrasta pari kuukautta sitten.
On toistumassa sama kaava ,kun edellisen lähitienoolla vaikuttaneen susilauman kohdalla. Ensin ilmestyi kyläkuvaan isokokoinen harmaa ”rakki”, joka kulki siellä ,kuin kotonaan. Pari vuotta myöhemmin alkoi sitten ”raadollisempi” elämä. Lampaita , siipikarjaa ja koiria lojui raatona pitkin pitäjiä. Kolmesti yrittivät saada laillista pyyntilupaa häirikkösusille huonolla menestyksellä. Sitten sudet kuitenkin yllättäen hävisivät yli vuosikymmenen ajaksi eikä niitä isommin kaipailtu.
Susi tulee kylään kun metsästä loppuu siltä syötävä. Laumalle ei riitä pari jänistä, lintuja eivät saa kiinni, kaloja eivät pyydystä, eivätkä ole kasvissyöjiä. Joten hirvi- ja peurakanta pienemmäksi niin susikanta pienenee myös.
Antaa niiden susien hoitaa kannan suuruus. Sitten on kaikki vihreät ja metsänomistajat tyytyväisiä. Hyvinhän se on näköjään varsinais-suomessakin toiminut kun siellä on monta susireviiriä. Hirvi ja peura määrät kurissa. Eikö Anneli ? Keski-suomeen tahtovat vain tulla vaikka ruokaa riittäisi etelä-suomessakin. Kyllä se hirvieläinjahti loppuu koirilla ihan luonnostaan kun valtion koirat tulevat tilalle. Minusta voisivat valtion koirat jo hoitaa vaikka koko verotuksen. Kunhan kukaan ei narise muista lieveilmiöistä eikä yhtään lasta viedä taksilla kouluun valtion koirien vuoksi.
Ei meillä susi mikään hirvikannan pienentää ole. Karhu syö vasikat pienenä. Ihmiset ampuu sitten aikuiset hirvet. 10 vuotta näin menty. Hirvi ihan harvinaisuus. Sudet pikku laumassa ei hirville mahda mitään. Vaatii isomman lauman.
Eipä näkynnä susia vaikka melkoisen lenkin tuolla H-valta-Nakkila rajamailla kuljin äsken otsalampun valolla. Ei ees jälkiä. Ainoastaan mieletön määrä hirven jälkiä. Otin pienen spurtin yhden ison hirven perään joka makas röhnötti mäntytaimikossa jo aikeena yöpyä ilman lupaa maillani. Joku kumma vimma niillä nyt kyllä alalle näyttää olevan. Mutta kunhan saan uutta lunta että tietää mitkä jäljet on uusia otan hiukan tiukemman matkaan saattelun aloilleni pyrkiville kantturoille.
Periaatteellisesti ja teoreettisesti susi siis toimisi, mutta käytännössä ei mene susihommat meillä niin kuin Yellowstonessa kun ei olla kansallispuistossa. Metsuri motokuski tuolla hienosti summasi, miksi susikonsti ei toimi. Ihmisen sietokyky suurpetoihin on huono, yhtä lailla metsästäjillä kuin muillakin syrjäkylien asukkailla. Susia pitäisi hirvien kurittajiksi olla niin paljon ja isoja laumoja, että ei onnaa missään päin maata semmoiset. Kuulemma Valtimolla kaikki syrjäkylien lapset koulukyydeissä eivätkä voi edes pihassa keskenään leikkiä. Ei tuommoinen vetele. Jos lopettaisi etelässä talviruokinnat, kyllä kauriit olisivat niin heikkokuntoisia, että susi ne lopettaisi helposti. Hirvi on tietenkin eri asia.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään