Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Sitä ihmettelen, että etelän metsänomistajat eivät laita sellaisia kiesejä, joissa on myös istuimien jäähdytys. Mikäs sen mukavempi paikka olisi pitää kaffepaussea raivuusavotassa helteellä.
Myönteisesti ilmastotoimiin suhtautuvat nuoret, naiset, korkeakoulutetut, SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat. Sen sijaan perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan kannattajat sekä miehet pitävät ilmastotoimia vähemmän tärkeinä.
Myös alueelliset erot näkyvät tuloksissa. Pääkaupunkiseudulla asuvat kannattavat ilmastotoimia maaseudulla asuvia enemmän.
Tutkimuksessa vastaajilta kysyttiin myös, ovatko he matkustaneet lentäen viimeisen vuoden aikana.
Muita useammin lentokoneella ovat matkustaneet 15–29-vuotiaat, akateemisesti koulutetut, pääkaupunkiseudulla asuvat sekä kokoomuksen ja vihreiden kannattajat. Muita harvemmin taas olivat lentäneet yli 65-vuotiaat, peruskoulutetut ja keskustan kannattajat.
Kiinnostava jakolinja. Kannattaakohan osa porukasta ilmastotoimia ajatuksella, että en minä, vaan muut.
Olisiko jo tullut aika niidenkin, jotka niitä päästöjä eniten aiheuttavat, alkaa ilmastotoimiin? Ei se oikein riitä, että sysätään omat päästöt toisten nieltäväksi.
”Puun päästöttömyys perustuu oletukseen, että kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu, joka sitoo ilmakehästä edellisen puun poltossa syntyneen hiilidioksidin. Näin parhaimmillaan tapahtuukin, vaikka siihen kuluukin kymmeniä vuosia aikaa.”
No niin.Helenin Kaitsu on ilmeisesti keksinyt tämän yhden puun oletuksen ihan itse?Jostain syystä(fossiilisten poltto halutaan näyttää parempana kuin onkaan?) syötetään asiakkaille harhaanjohtavaa tietoa.
Eli Suomen metsät kasvavat enemmän kuin niitä hakataan-sitovat hiiltä.Sama juttu turpeella.Suota kasvaa enemmän kuin sitä nostetaan.Näitä polttamalla pyöritetään jo maan päällä olevaa hiilidioksidia kasveista ilmaan ja ilmasta kasveihin.
Sen sijaan nämä taulukot kivihiilen,maakaasun,öljyn yms.pienistä päästöistä ovat suoraan sanottuna valheita.Fossiilisia poltettaessa vapautetaan maan alta kaivetut/poratut hiilivarastot ilmakehään eikä niille ole olemassa valmista hiilensidontaa.Jotain pitäisi keksiä hämäykseksi joten pääkaupungin Vihreät ovat keksineet syyllistää metsänomistajat kun hakkaavat metsiään.Vaikka Helenin energiantuotannosta suurin osa 70-80% tapahtuu fossiilisilla niin ”Kaitsu” keskittyy puun polton päästöihin.
Helenissä ovat varmaan huomanneet, että Helsinki ei pysy sulana puuta polttamalla, haetaan perusteluja jatkaa kivihiilellä. Lisäksi pohjustetaan puunpolton verottamista. Kuten olen aikaisemmin sanonut, valtio ei tule sietämään syrjäseutujen puulämmittäjien ilmaista energiaa. On yhteiskunnan kannalta sietämätöntä, jos joku kerää ilmaista jätepuuta ja pitää sillä töllinsä lämpimänä. Itse kuulun tähän joukkoon, tammikuun sähkölasku perusmaksuineen ja alvineen 30,14 euroa. Tässä tuulimyllyjen luvatussa maassa tämä ei käy.
Kaikkien pitää osallistua Fortumin tappioiden kuittaamiseen sähkölaskuissaan, samoin kuin tuulimyllyjen lisäämiseen. . Ilmaisen puun polttaminen ei sovi siihen kuvioon.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään