Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Tämä paras, sillä 4 vuoden päästä päähallituspuolueen kannatus ainakin romahtaa ja muiden monta prosenttiyksikköä, jos luvattu Suomen talouden saneeraus toteutetaan.
Näinhän tapahtui Sipilän hallitukselle, vaikka puolue sai vaaleissa kansalta kyllä tuen korjata viennin kilpailukyky Kikyllä, jossa ay-liikekkin oli mukana. Tosiasiassa kansan tukea tälle ei ollut, vaan kansa palkitsi keskustan 2019 vaaleissa olemalla äänestämättä.
Keskustan virhe olivat romahdusmaisen vaalitappion jälkeen vielä mennä tähän hallituskeen toteuttamaan ”maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa” vihreiden mukaisella politiikalla, jonka arveltiin olevan politiikan uutta valtavirtaa ja tuovan keskustalle nostetta ja lisää kannattajia.
Paskan marjat. Eipä ollut kannattajien keskuudessa enää nostetta, kun toteutettiin turpeen alasajo, metsien suojelua ilmasto edellä, josta maaseutu vain kärsii.
Tuleva hallitus joutuu kyllä nyt ottamaan taloudenhoidosta niin kovan otteen, ettei siinä metsien suojelulle ja ilmastolle juuri aikaa jää. Luotan järjen voittoon. Vihreät vetivät onneksi hallituksessa asiat niin överiksi, että suuren yleisön silmät vihdoin avautuivat. Keskusta voi tämän takia jäädä nyt huoletta oppositioon. Seuraavaksi pitää keskittyä europarlamenttivaaleihin 9.6.2024. Myös EU:ssa on kasvojen vaihduttava.
Esimerkiksi luonnonsuojelulain pahin vaihtoehto torjuttiin.
Tuo on hyvä pointti, mutta kepun ministerit sitä tuskin olisivat tehneet ilman kovaa painostusta kentältä viime metreillä. Olihan lakiesitys edennyt jo loppusuoralle.
”Mielestäni metsänomistajan kannalta keskustan oli hyvä olla hallitusvastuussa.”
Näin minäkin asian haluan nähdä. Muutenkin menojen lisäämisessä keskusta oli ainoa, joka edes yritti jarrutella.
Toisaalta me emme tiedä, mikä vaihtoehto olisi ollut, jos keskusta ei hallitukseen olisi mennyt. Mutta silloin piti hallitus muodostaa, eikä se kivuttomasti tapahtunut. Keskusta uhrautui kuten siniset Sipilän aikana, jotta homma saatiin pyörimään.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään