Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Elikkä tämä viesti: ”Mietin tässä et miksi tehdään hienot lenkkeilyreitit Urjalaan ja sitten kaadetaan koko metsä sileeksi?” Aika tasapuolista keskustelua, sekä puolesta että vastaan. Jos kunta ei ole tehnyt maanomistajan kanssa esimerkiksi maisemanvuokrasopimusta maiseman huomioimisesta hakkuissa, hakata saa tietenkin oman maun mukaan. Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole rikos. Yksityiselämääkään loukkaavaa tietoa tässä ei kai esitetä. Eli mikä on rikos?
Katsoisin,että luodaan halveksuntaa suuren lukijakunnan edessä. Vaikkakaan nimeä.ei julkaista ,mutta kuten aiemmin totesin niin pienet piirit. Yksityisyyden suojassa mainitaan – jos aiheuttaa yleisössä halveksuntaa uutisoinnin kohteeksi joutunutta kohtaan. Luultavasti ylireagoin,mutta kivistää välillä tälläinen…
Kyllä tietennii siellä ryhmässäkin voi huomauttaa, että laillinen toiminta kyseessä ja arvostelu todennäköisesti loukkaa sen kohdetta. Jos kunta haluaa puustoisen pururadan niin kunta ostaa siitä vierestä metsää tai puut pystyyn.
Muutaman vuoden päästä tuosta saa kerätä korvasieniä ja puolukoita – niin että jos se mieli sitten muuttuisi. Sitä paitsi Urjalassa on valkohäntäpeuroja, jotka tykkäävät paljon aukkojen horsmasta! Mikäs sen mukavampi kohde seurailla niitä lenkillä pururadalla.
Puiden kaato tuntuu olevan kovin herkkä asia aina joillekin. Erikoisin tilanne minulla on ollut, kun yksityistien hoitotoimenpiteenä poistatimme giljotiinikouralla varustetulla motolla tiealueelta tien molemmin puolin kasvaneita 5-7 metrisiä sekalehtipuita. Olimme tiekunnan puolesta olleet yhteydessä kuntaan, koska tie kulkee rantaosayleiskaava-alueella, että tarvitaanko mahdollisesti maisematyölupaa. Ei tarvittu, koska puut olivat tiealueella ja ne olivat pienikokoisia. Itse työ sujui ongelmitta, kunnes joku oli myöhemmin aloittanut kunnanvirastossa helvetinmoisen haloon maisemien tuhoamisesta! Pahaksi onneksi teknisellä puolella oli juuri tapahtunut henkilövaihdos, ja jouduimme tekemään uudelle viranhaltijalle kirjallisen selvityksen tehdystä hakkuusta. Vapaalla jalalla tässä sentään vielä ollaan!
Heh, noita käy kun Visan jutussa. Siksi poika aikoo pyytää kirjallisen luvan jatkaa rannan siivoamista ensi talvena. He ovat saaneet suullisen luvan siivota naapurikaupungin venerantoja. Mutta jos käy kuin Visalla että henkilö vaihtuu vaikkapa eläköitymisen myötä tulee juuri tuollainen härtelli helposti kuin Visan jutussa.
Ei toisen maanomistajan maita saa siivota ilman lupaa. Trafi vaatii melkosiet selvitykset jaosoittaa tiukat vaatimukset että saa esimerkiksi talkoilla mennä siivoamaan teitten varsia. Roskat ovat nin suuria myös monin paikoin että niitten poistamiseen tarvitaan kuormaajia traktoreita kuorma autoja, vinssejä….
Mielenkiintoista nähdä: palaako eduskunnasta tipahtanut Mikko Kärnä lounaissaaristosta Lappiin, kun Enontekiön kunnanjohtajan paikka vaikuttaisi jälleen tulevan hakuun.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään