Me keskustelemme taas!

Nostokoukku:”K.K ehdotti mallin ottamista Ranskasta. En muista asioista tiedä, mutta eläkejärjestelmä siellä on oikeansuuntainen. Täyteen eläkkeeseen oikeuttaa vain 42 vuoden työura.”

Onko tuossa mitään ihmettelemistä?

Ranskassa on ollut yleinen eläkeikäraja 62 vuotta, eli jos on alkanut eläkekassaan kerryttämään saldoa 20 vuotiaana, niin 42:n vuoden työuran jälkeen onkin jo 62 vuotta napsahtanut mittariin. Nyttemmin taitaa siellä olla ikäraja 64 vuotta.

Meikäläinen oli tuossa asiassa väliinputoaja, kunminä hankin täyden eläkkeen niillä ehdoilla, jotka siihen aikaan olivat voimassa, eliansaistin 66 %:n eläkkeen, joka oli täysin koottu kassaan. Eläkeikäraja oli silloin 63 vuotta, mutta ennenkuin pääsin eläkkeelle, muutettiin sääntöjä: Eläkeikä nostettiin liukuvasti 64:ään vuoteen ja eläkeprosentti pudotettiin mitättömään kuuteenkymmeneen prosenttiin.

Se taisi olla Sipilän rosvoretken tulos.

Ranskiksilla on hyvät eläkesopimukset, kuten on myös melkein kaikilla EU:n jäsenvaltioilla, paremmat kuin Suomessa.

Poikkeavassa asemassa Suomen eläkeläisistä ovat aina olleet esim Sotilaslentäjät, jotka päässevät 25 vuotiaina täydelle eläkkeelle. Myös muut Valtion avainviroissa olevat ovat erikoisasemassa, mutta esim Puolustusvoimien isommat kihot joutuvat pasteerailemaan ikäguppeina siinä, missä esim toimiupseerit jo ovat päässeet hakeutumaan oikeisiin töihin saatuaan ensin kaikki ikä – ja kokemuslisät ceeveehensä.

Samaan Sipilän tautiin ”sairastuin” minäkin, yhdessä yössä tuli 7 kuukautta lisää työaikaa ja taisi ne prosentitkin pudota. Eihän siinä Ranskan mallissa mitään ihmettelemistä ole, totesin vain oikean suuntaiseksi. Ajattelin lähinnä näitä ikuisia opiskelijoita, jotka vitkuttellevat tutkintojaan pitkään. Jos 35 vuotiaaksi opiskelet, niin oikea eläkeikä olisi silloin 77 vuotta.

Jos Ranskan mallia halutaan meille, niin siellä on vielä poliisillakin valtuuksia käyttää reilusti pamppua, kaasua ja asetta.

Meillä vaalit voitettiin keskittymällä täysin toisarvoisiin ongelmiin kuten valtionvelka ja maahanmuutto. Miten nuo koskevat leikkausjonossa olevaa ihmistä, jolla on etenevä sairaus ja heitä on yhä enemmän. Terkkariin pääsylläkään ei ole suurta merkitystä, jos jatkohoito ei toimi.

Valtionvelka ei ole minkäänlainen ongelma. Koronnostot on täysin EKP:n tekemiä ja korkotaso on vielä erittäin matala. Takavuosina valitettiin matalaa inflaatiota. Toimiakseen hyvin talous vaatii vähintään 5% inflaation, silloin palkat nousee ja valtion verotulot kasvaa reippaasti kuten nyt on käymässä.

Mitäs haittaa eläkeiän nostosta on sehän vain nostaa ansioita ja eläkekertymää. Nykyisin työtkin on niin keveitä, että ikä ei mitenkään haittaa. Moton kopissa voi istua vaikka 80v.

Pitäiskö sitä hillitä, julkisella puolella tehdään 30% lyhyempää vuosityöaikaa kuin yksityisellä. Jos hoitojonoja ei olisi rahaa säästyisi miljardeja ja henkilöstöä olisi paljon ylimäärin. Nyt tehdään paljon turhaa työtä, kun hoidot viivästyvät.