Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Noista nykyään maksettavista eläkkeistä luki jossain, että ne ovat noin 30 % osuudella rahastoituja ja 70 % tulisi siis suoraan veroista. Kun palkansaajien määrä koko ajan vähenee, olisi veropohjaa laajennettava niin että eläkkeitä eivät rahoita pelkästään palkansaajien ansaitsemat korvamerkityt eläkemaksut. Eläkejärjestelmän uudistusta onkin jo mietitty, mutta ei ole päästy vielä tekoihin.
Valtion ja kuntien työntekijöiden palkat ja eläkkeet maksaa joka tapauksessa yksityinen sektori. Tämän takia valtion ja kuntien palkkatasot ja eläkkeet tulisivat olla matalat, mutta tässä on ”livetty” ja suomi on ajautumassa pahaan velkakriisiin kreikan tapaan. Yritysten kilpailukyky menee julkisen sektorin elättämiseen.
Tämä on jännä tämä ajatuskulku siitä, kuka maksaa eläkkeet. Kun raha on kerran vaihtanut omistajaa, niin vain se pystyy sen laittamaan eteenpäin. Eli jollain ”ansaintalogiikalla” raha vaihtaa omistajaa (esim. yrityksiltä valtiolle) ja kulloinkin maksaja on se, jolla rahat on. Täällä kuulutetulla logiikalla ”Valtion ja kuntien työntekijöiden palkat ja eläkkeet maksaa joka tapauksessa yksityinen sektori.” julkisen puolen työntekijöiden kauppaostoksetkin maksaa tämä mystinen ”yksityinen sektori” – näkis vaan yritysjohtajat kassalla maksamassa toisten ostoksia.
No, ajatellaanpa kuntaa, jossa ei olisi yhtään yritystä, vaan kaikki työikäiset olisivat kunnalla töissä. Kunnalla ei olisi metsää eikä mitään muutakaan rahaa tuottavaa omaisuutta. Kunnan tilille ei voisi siirtää rahaa valtiolta eikä mistään muualtakaan. Naapurikunnissa ei voisi käydä töissä. Veroaste taitaisi olla aika korkea, mutta rahat loppuisivat silti.
Suomen maassa valtaosa kunnista elää valtion tukirahoilla, näitä kuntia pitäisi yhdistää pakolla, jolloin saataisiin hallintoa pienemmäksi ja veronmaksajien taakkaa kevennettyä.
Taisi yli puolet kuntien palkollisista siirtyä hyvinvointialueille. Ei kuitenkaan vaikutusta mm kaupunginjohtajien tai pormestarien palkkoihin. Korkeapalkkaisten pomojen vakansseja saatiin näin lisää.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään