Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Eipä tietenkään, mutta se matka aiheuttaa saman hiilipäästön kuin 17 000 kilometrin autoilu. Sen verran siinä on nollatasoa, että autoilla on Suomessa vielä pakko esim. työssäkäynnin takia, mutta lentomatkusteluun ei ole kenelläkään mitään pakkoa.
Lukiko joku Elokapinan tavoitteista metsäkeskustelussa? Tavoitteina on: järjestää tieteen jalkauttamista edistäviä keskustelutilaisuuksia, nostaa ympäristöviranomaisten ja eturivin tieteen tekijöiden ääntä kuuluviin sekä voimistaa keskustelua kestävästä metsänkäytöstä. Onhan siellä tietenkin myös taideperfonmanssia ja mielenosoituksia metsäluonnon puolesta. Mutta mikä tuossa rahoituksessa on niin kovin röyhkeää ja niiden kiusaamista jotka uskovat pitävänsä ilmaston kunnossa. Kun tuo ilmaston kunnossa pitäminen on taidettu jo osoittaa jääneen pelkäksi yritykseksi. Onhan hyvä asia, että apurahoja saavat muutkin kuin vain metsien teolliseen hyödyntämiseen suunnatut tutkimukset ja hankkeet.
Kyllä metsien hyvän kasvun ylläpitäminen on sitä kaikkein tärkeintä ilmaston eteen tehtävää työtä. On kovin nurinkurista, että juuri sitä halutaan jos millä tavalla kyseenalaistaa. Esimerkiksi tänä kesänä pelkästään Kanadassa paloi puolen Suomen pinta-alan edestä vanhaa metsää, jota ei oltu hoidettu.
Tieteellisesti on kai jo osoitettu, että aktiivinen hiilen poistaminen ja sen ilmaan pääsyn ehkäisy ovat tehokkainta ilmastonsuojelua. Siis hiiltä keräävät laitteet metsäteollisuuden ja rautaruukkien piippujen nokkiin. Metsällä on rajalliset mahdollisuudet tässä talkoissa, hakattiin tai jätettiin hakkaamatta. Laskentavasta riippuen metsän rooli on vain ylikorostunut. Metsäpaloja tahtoo aina tulla ihmisestä riippumatta. Luonnonmetsästä palamalla lähtenyt hiili ei ole ilmaston kannalta sen ”mustempaa” kuin puunkasvatusalueiden paloista lähtöisin oleva. Joka tapauksessa metsäpalojen määrä pitkällä aikavälillä on ollut jo pitkään laskeva ilmiö.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään