› Keskustelut › Harrastukset › Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 19,891 - 19,900 (kaikkiaan 32,380)
1 2 3 … 1 989 1 990 1 991 … 3 236 3 237 3 238

  • Me keskustelemme taas!

    Lähetetty: 7.3.2018, 23:18

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Puuki 28.8.2023, 16:51

    Maailmalla metsäpalojen määrä ja pinta-alat on lisääntyneet. Suomessa toistaiseksi pysyneet ennallaan.

    Nostokoukku 28.8.2023, 17:12

    Jos paloja tarkastellaan sadan vuoden jaksolla, esim. Amerikan metsäpalot ovat pinta-alallisesti vähentyneet viidesosan. Suomen valtion metsissä paloi metsää 1800-luvun lopulla pahimpina vuosina 70 000 ha vuodessa, nyt kuluneina vuosikymmeninä tuskin 1000 hehtaaria vuodessa.

    Gla Gla 28.8.2023, 17:40

    Ikkunasta kun katsoo, metsäpalot tuntuu kovin etäiseltä aiheelta.

     

    Puuki 28.8.2023, 17:42

    Pitäsikö sitten pyrkiä ehdoin tahdoin lisäämään metsäpaloja jos yli 100-vuotta sitten on ollut paljon paloja ?

    jees h-valta 28.8.2023, 17:45

    Satakunnassa olisin enempi huolissani märkyyteen hukkuvista alavista metsämaista. Nyt alkaa olla metsä todella märkää.

    Nostokoukku 28.8.2023, 18:04

    Kuka on väittänyt, että paloja on lisättävä?

    Visakallo Visakallo 28.8.2023, 18:17

    En oikein ymmärrä, miksi Brasilian metsien kaskeaminen viljelymaaksi saa ympäristöväessä jyrkän tuomion, mutta muut paljon suuremmat metsäpalot muualla eivät aiheutakaan vastaavaa reaktiota. Mistä tämä ero johtuu, vai onko kysymys ainoastaan valikoivasta ympäristöpolitiikasta?

    isaskar keturi 28.8.2023, 18:25

    Sehän on selvää: kun metsä PALAA, se on ok, mutta kun metsää POLTETAAN, se ei ole ok. Ympäristöväen mielestä kaikki muu maailman väestö on vaaraksi luonnolle. Siksi fanaattisemmat eivät tee lapsiakaan, vaikka jokainen sukupolvi vuorollaan vastaa omasta luontovaikutuksestaan. Eli ns. ympäristösuojelija ei tee omaa vaikutustaan luontoon yhtään pienemmäksi ilman lapsia, mutta jättämällä sähköskuutin parkkiin voi vähän vaikuttaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.8.2023, 18:32

    Visakallo; ilmeisesti erilainen suhtautuminen johtuu siitä että pohjoisessa havumetsässä metsäpalo kuuluu luontaiseen kiertoon ja auttaa uudistumista, mutta Brasiliassa metsien hakkuu ja kaskeaminen johtaa pysyvään metsäkatoon. Mielestäni talousmetsien pinta-alaa kannattaisi pyrkiä lisäämään sekä uusia istutusmetsiä perustamalla (kaikkialla missä on joutomaata) että ottamalla luonnonmetsiä enemmän talouskäyttöön (pohjoinen havumetsävyöhyke) jolloin niiden paloherkkyys alenisi.

    Puuki 28.8.2023, 18:33

    ”Joka tapauksessa metsäpalojen määrä pitkällä aikavälillä on ollut laskeva”.

    Tuohan ei pidä paikkaansa nykyoloissa. Ei hyödytä mitään verrata nykytilannetta 130 vuoden takaiseen.

Esillä 10 vastausta, 19,891 - 19,900 (kaikkiaan 32,380)
1 2 3 … 1 989 1 990 1 991 … 3 236 3 237 3 238