Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Kyllä Nostokoukku, tavoitteet ovat hyvät, mutta keinot jäävät nähtäväksi. Rakentava dialogi ja mielenosoittaminen ovat tietenkin ok. Vanhastaan Suomessa on ollut tapana osallistaa eri sidos- ja intressiryhmät perustamalla työryhmä eli komitea ja lisäksi pyytämällä lausuntoja esimerkiksi lakiesityksistä. Metsäasioihin ovat siis jo aiemminkin päässeet vaikuttamaan muutkin kuin metsänomistajat ja metsäteollisuus. On vielä arvoitus kuinka paljon tätä systeemiä halutaan muuttaa ja miten muutos vaikuttaisi.
niin vähän käytössä, että ei tarvitse koskaan huoltaa.
Sähköautoissa huolloissa raitisilmasuodattimet vaihdetaan, jarrutpalat, ilmastointilaite huolletaan päivitetään softat yms. Ei niissä mitään akun ja moottorin napoja rasvata. Samat on hybrideissä. Itse sähköpuoli on lähes huoltovapaa
”kampanja haastaa historialliset valta-asetelmat kansallisessa metsäkeskustelussa ja murtaa niissä esiintyviä kyseenalaistamattomia arvojärjestyksiä.”
Mediassa tai somessa käytävässä keskustelussa arvojärjestys on nykyään se että tämä luontojärjestöjen ja vihreiden näkökulma jatkuvine kasvatuksineen ja metsien käytön vihaamisineen on kirkkaasti ensimmäisenä.Jos projektissa todella halutaan murtaa tätä ”kyseenalaistamatonta arvojärjestystä” niin elokapinan pitäisi antaa tehometsätaloudelle puheenvuoro.En tiedä ehkä elokapinat yllättää positiivisesti…
<p>Mihin näitä metsä-lakia, metsäkeskusta,mhy tai muita Stasi-konttoreita ja komiteoita tarvitaan. Eikö ole yksinkertaisinta että valtio hoitaa metsiensä kanssa suojelut ja yksityiset sitten tekevät metsillensä mitä lystäävät, vaikka laittavat suojeluun. Nykyisin käytetään paljon resursseja täysin turhaan tutkija populaatioon jotka tilauksesta tuottavat puhdasta skeidaa, puun myyjät maksavat tuonkin hillotolpan.</p>
Kyllähän metsäpolitiikan pitkä linja on ollut metsäteollisuutta suosiva. MTK:n, keskustapuolueen, mhy:n kautta se metsänomistajien (myös metsänomistajiin) vaikuttaminen lienee pääosin tapahtunut. Linjan yksi päätoteuttaja on ollut MMM:n virkamieskunta.
Meni osittain liian pitkälle, esim. soiden ojittaminen, mutta kansantalous kukoisti ja yhteiskunta kehittyi. Yli-investoitiinkin, mutta aika paljon yhteisistä verovaroista.
Nostokoukku: ”Kuten R.Ranta hetki sitten kirjoitti, toisinajattelu on ehdottomasti kiellettyä ja tuomittavaa.”
Näinhän se on. Moon oikias ja muut vääräs. Reimakaan ei voi hyväksyä, että muilla voi olla erilaisia näkemyksiä järkevästä metsätaloudesta. Hänen tapansa uudistaa on ainoa oikea. Piste. Ja jotta tästä ei syntyisi epäselvyyttä, aletaan puhua keksityistä asioista, kuten metrin syvyisten vakojen auraamisesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään