Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Kun suurin osa ihmiskunnan toimista perustuu olettamiin, ei taida totuutta koskaan löytyä metsien hiilensidonnasta. Vakavissaan ennen opetettiin, että sademetsät ovat maapallon keuhkot, joka sekään ei mihinkään tieteeseen perustu. Hapesta suurimman osan tälle pallolle tuottaa plankton, koska se ei lahotessaan kuluta happaea vaan vajoaa meren pohjalle. Nuo sinileväesiintymät ovat myös hapen tuottajia ja reagoivat veden liialliseen ravinnepitoisuuteen ja typpilaskeumaan, eli sitä saa mitä tilaa.
Kyllä, mehtäukko oikeassa. Tuntuu aina sopivasti tulevan varsinkin viheriöille sopivaa ”tieteellistä näyttöä” milloin minkäkin kaahotuksen tueksi. On selvää että politiikka ohjaa tutkimusta vaikka todellakaan näin ei pitäisi olla. Mutta saahan sillä aina nimensä julkisuuteen.
Hyvä Tolopainen! Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä: persujen alasajo olisi parasta mitä politiikassa on tapahtunut. Huijari-Huhtasaarestakin sanoit osuvasti aivan naulan kantaan.
Harjavallan miehelläkin on yleensä perusteltuja mielipiteitä, mutta maahanmuuttoasiassa meni tosiaan hysterian puolelle.
Emme pärjää nykyisellä väestörakenteella ilman maahanmuuttajia. Ellei heitä tule niin edessä on väkiluvun raju lasku. Kannattaisi pikemminkin olla tyytyväinen, että joku tänne pakkasiin haluaa väen väkisin tulla. Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset sodan keskelle ovat epähumanitaarisia ja täysin järjettömiä väestörakenteen tervehdyttämisen kannalta.
Suomi tarvitsee maahanmuuttoa nyt ja jatkossa. Oma väkemme ei pysty rahoittamaan nykyistä sosiaalihuoltoa ja tulevia eläkkeitä. Kun oma väki ei lisäänny niin tuonnin varaan jää homma. Se että minkälaista porukkaa tänne päästetään niin siinä voisi olla tarkistuksen paikka. Mutta maahanmuuttoa me tarvitsemme jatkossa.
Työperäunen maahanmuutto on tosiaan aivan eri asia luten Jeeskin todisti. Tähän maahan kasvaa kyllä omastakin takaa hyviä työn tekijöitä, kysymys on vaan oikeasta politiikasta. Sodan jälkeen tuettiin perheitä lapsilisien ja muiden etujen avulla. Väki lisääntyi valtavasti, mutta silloin ei osattu pitää työväkeä omassa maassa vaan väki joutui hakemaan työtä Ruotsista ja nosti osaltaan naapurimaan elintasoa.
Sosiaalipolitiikka on ollut lyhytnäköistä ja sosiaalirahalla on tuettu vastiikitonta työtöömyyttä ja edesvastuutonta yksinhuoltajuutta! Kuinka noita yksinhuoltajiakin voi olla noin paljon – jopa kansanedustajanakin? Onhan siinä alullepanossa täytynyt olla kaksi, ymmärrän toisen hoitajan kuoleman tai vastaavan, joloin yksinhuoltajaa on tuettava!
Terveellä perhepolitiikalla saadaan Suomen väkiluku nousemaan – mutta onko juna jo mennyt? Nykymeno on aivan vastuutonta ja meedia senkun lisää vettä myllyyn tuomalla esulle kaikenlaiset erikoisuudet ja turhanaikaista hömppää!
Joka tapauksessa nyt aletaan lämmittämään savusaunaa ja valmistelemaan jouluateriaa perheen kesken! Hyvää Joulua!
Turhaan demonisoitte ja syyllistätte yksinhuoltajia. Ei ole helppo osa heillä. Suuri osa ei saa elatustukea ja osan elämää sotkee ex-puoliso. Heidän lapsistaan tulee pääosin ihan kunnon kansalaisia. Osa heistä sitä paitsi löytää uuden puolison jolloin yksinhuoltajuus loppuu.
Suomessa ei valitettavasti ole yksinhuoltajia kuin naispoliitikkojen puheissa, lapsella on aina kaksi huoltajaa, joista tavallisesti nainen on lähivanhempi ja mies etävanhempi, joka yleensä maksaa kaiken ja tämä naispuolinen esiintyy yksinhuoltajana asuen avoliitossa uuden elättäjänsä kanssa. Entisen miehen elarissa laskukaavassa jopa lasketaan että miehelle tulee maksuosuus tämän ex:än uudesta asunnosta, vaikka olisi yhteishuoltajuus puolet ja puolet, jolloin lapsi on vuoroviikot kummankin vanhemman luona.
Tuo ei oo totta siltä osin että yksinhuoltajuus päättyy kyllä siihen kun muutta samaan osotteeseen uuden puolison kans.näin kävi ainaki minun ex-eukolle joka oli yh vaikka meillä on ollu yhteishuoltajuus heti erosta lähtien ja lapsi molempien luona tasapuolisesti.
Kohtuuttomuuksia elatusvelvollisuuksissa varmaan esiintyy ja sellaiset tilanteet pitäisi tietenkin pystyä korjaamaan. Yksi vinoutuma on tuo että lähivanhempi on yleensä äiti. Koulukyydin saa yleensä vain lähivanhemman luota ynnä muuta.
Kullekin tarpeidensa mukaan ja kultakin kykyjensä mukaan. Aitoja yksinhuoltajiakin kuitenkin vielä on. Pääasia että perheessä on yksi tolkun aikuinen ja selvänä näin jouluna!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään