Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Eikös siellä Jyväskylässä Moventas tee maailmanluokan ja kehityksen kärkeä olevia vaihteistoja tuulivoimaloihin. Täällä tehdään lasikuitukankaita niihin. Et on niissä kotimaistakin osaamista.
Suomalaisten kotiuttamat voitot ulkomailta (yhtiön kotipaikka) ovat perinteisesti suuremmat kuin ulkomaisten sijoittajien kotiuttamat voitot Suomalaisista yhtiöistä. Laitetaan pääomille muuri, ettei ne liiku, siis paluu 50v taaksepäin. Höh!
Mikähän ulkomaisesta pääomittajasta tekisi hyväksyttävän tai ei hyväksyttävän. Jos nyt jätetään Venäjä pois. Kiina on hyväksyttävä, paitsi pandat. Suomi ei voi olla ronkeli, jurnutetaan malliksi ihan vähän uiguurien ihmisoikeuksista.
Voi olla vähän vaikea löytää kotipaikaltaan Suomessa olevaa yhtiötä, joka olisi merkittäviltä osin suomalaisomistuksessa. Mielelläni kuulisin mikä/mitkä sellainen (-t) on, esim. (korjaan) 100 suurimman yhtiön joukosta.
Tarvitaan pääomia ts. ulkomaista rahaa. Kun Suomesta ei löydy. Tarvitaan ulkomaalaisia ihmisiä, niin huippuosaajia kuin bussikuskejakin. Ja kaikkia siltä väliltä.
Ne pääomat ei välttämättä löydy MHY:ltä, Nuorisosäätiöltä, tai Kukkaisnauhasäätiöiltä. Eikä Sotkamon työtön metsuri taivu kovin nopeasti tehohoidon sairaanhoitajaksi. Siihen kun tarvittaisiin sitä turmelevaa koulutusta.
Eikös sosiaali ja terveydenhoito mennyt kunnilta maakunnille. Että vaikka kunta saisi kuinka paljon kiinteistöverotuloja se ei voi järjestää oman kunnan asukkaille muita maakunnan kuntia parempia terveydenhuollon palveluja. Kyllä minun mielestä hyvät terveyskeskuspalvelut vuodeosastoineen ovat olennainen osa kunnan vetovoimaisuutta ja kuntalaisten hyvinvointia.
Oliskohan noita terveyskeskuksia ja vuodeosastoja enää edes kolmasosassa kunnista. Terveyspalvelut ovat olleet kuntaliittojen hoidettavana jo vuosikausia ennen sotealueita.
Luonnonvarat ei tuuleen katoa, mutta luontoarvot kylläkin. Pikkukunnat röyhistelee vielä kiinteistövero- ja vuokratuloilla, ja kuittaavat siinä sivussa miljoonia valtionapua. Se rahahana saattaa vain pikapuoliin sulkeutua. On turha luulla, että etelän ihmiset antavat kasvukeskusten ulkopuolisten kuntien hyötyä kovin kauan sekä verotuloista että valtionavusta. Eniten harmittaa kuntapäättäjien rähmälläänolo näitten ulkomaisten yhtiöiden edessä. Juuri oli uutinen pikkukunnasta joka pisti paikallisten maat rakennuskieltoon havittelemaltaan tuurivoimala-alueelta. Alue ei ole edes maakuntakaavassa tuuliteollisuusalueeksi merkitty. Ilmeisesti kunnassa on jo sovittu etukäteen tuulivoimarakentajien kanssa rakentamisesta ja luvattu lakaista tie sileäksi, paikallisten mielipiteistä välittämättä.
Vastustavatko Nostokoukun tapauksessa paikalliset maanomistajat tuulivoimaa vai ovatko keskenään erimielisiä? Aika erikoiselta kuulostaa rakennuskieltoon laitto, millä lienee perusteltu ja onko laillista?
Maanomistaja on ainakin valittanut rakennuskiellosta oikeusasteisiin. Turhaahan se valitus on. Taikasanan vihreä siirtymän nimissä voidaan paikallisten oikeudet ja mielipiteet ohittaa.
Pakkolunastuksia on tehty täällä etelän taajamissa joskus tehty, kun ei olla muuten päästy tonttimaan kauppoihin. Tuulivoiman kyseessä ollen tuntuisi äkkiseltään että perusteet maanomistajan omaisuuden suojan ohittamiseen ovat heikot, kun tuulivoima-alueen ei ole pakko sijaita juuri siinä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään