Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Miksi tottakai, parasta olisi antaa väestön vähetä 3 milj riittäisi hyvin näin pohjoiseen. Kun jakaja pienenee jakojäännös kasvaa.
Samaa mieltä. Suomen väestön voisi aivan hyvin pienentää jopa miljoonaan. Tehdä tästä pohjolan Monacon. Maahanmuuttajista on vain kustannuksia, joten rajat kiinni.
Tulijat Venäjältäkin loppuivat, kun raja-asemat suljettiin. Helppoa ja yksinkertaista lopettaa turha maahanmuutto. Mitkään sopimukset eivät velvoita ottamaan siirtolaisia.
Tavoitteenne ovat hieman ristiriitaiset. Hyväksytte väen vähentämisen mutta ette metsien käytön vähentämistä, vaikka molempien toimien vaikutus on samansuuntainen eli kansantuotetta alentava. Jonkin verran työtä on mahdollista automatisoida, eli saatetaan pystyä tuottamaan tavaraa ja palveluja vähemmällä väellä jos tuottavuus nousee. Jokainen kansalainen on kuitenkin myös kulutusyksikkö: jos asukkaita vähennetään, kotimainen kulutus alenee, mikä alentaa kansantuotetta. Vienti voi kompensoida kotimaan kulutusta, jos pystymme tuottamaan kilpailukykyisesti asioita joilla on kysyntää.
Se on niin kuin shakissa, että pitää osata ajatella muutama siirto eteenpäin. Jostain syystä monikin pitää meidän syntyvyyden alenemista pahana asiana, vaikka globaalisti se on yksiselitteisesti hyvä asia. Runsastuvaa maahanmuuttoakin pidetään monesti pahana, vaikka monessa ihan kukoistavassa vaikuttavassa maassa ulkomaalaistaustaisten osuus on meitä suurempi, kuten (jos muistan oikein äskettäin lukemani) esimerkiksi Irlannissa ja Kanadassa. Itsellä ei ole vahvaa kantaa puoleen eikä toiseen, varsinkin kun tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa. Osmo Soininvaara on tilastotieteilijänä huomauttanut, että jos maahanmuuttajat ovat järkiään kovapalkkaisempia kuin me kantasuomalaiset, pitkään jatkettuna käykin niin, että me kantasuomalaiset olemme keskimäärin heikommin toimeen tuleva kansanosa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään