Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Eikö käpysonni näe mitään riskejä siinä että Putin on vahva johtaja ja Trump hänen kaverinsa? Entä jos Venäjä lähenee Venezuelan lisäksi Kuubaa tai Meksikoa? Jos Kiina käyttää tilaisuutensa ottaa Taiwan? Israelin kannalta Trump voi olla huonompi vaihtoehto, mutta sen tavoitteet on jo melkein saavutettu: hävittää Hamas ja estää palestiinalaisten oma valtio. Missä sijaitsee USA:n ulkopoliittinen intressi Trumpin kaudella?
Ukrainalle tehdään diiliä. Se pidättäytyy Nato-jäsenyydestä 20 vuotta. Itä-Ukraina olisi ehkä demilitarisoitu alue Ahvenanmaan tapaan, mutta Venäjän hallinnassa. Jos tällä saa aikaan pitävän itärajan, turvatakuut ja EU-jäsenyyden (kun on saavuttanut kelpoisuuden) diili kenties kannattaisi? Itä-Ukrainaa ja Krimiä voisi vaatia takaisin myöhemmin, Putinin kauden jälkeisessä sekasorrossa voisi onnistua melko helpostikin.
Eiköhän ne sotakorvaukset Venäjälle ole siinä kun saavat kolme maakuntaa jotka ovat täynnä miinoja ja räjähtämättömiä ammuksia. Rakennukset ammuttu paskaksi ja viljelysmaa sekä pohjavesi pilattu. Miinojen raivausta tiedossa kymmeniksi vuosiksi. Siinä sitä on maata josta kannattaa tapella. Uskon että vaikka ukraina luovuttaisi maa-alueet se olisi sen kansantaloudelle parempi ratkaisu. Sen jälkeen sellaiset turvatakuut Ukrainalle että venäjän halut lisälaajentumiseen loppuu.
Hävinneeseen hevoseen ei kannata enää sijoittaa. USA on saavuttanut tavoitteensa jotka se sodalle asetti. Heikentää EU:ta ja Venäjää. Aseteollisuuden tilaukset on varmistettu pitkäksi aikaa. Venäjän uhka jää itäeurooppaan takaamaan asekaupan kukoistusta.
Tässä käy vielä niin että USA:lla on pian hyvät kauppasuhteet Venäjään kun EU vielä kiukuttelee.
Ukrainan tukeminen meni täysin pieleen. Venäjä on nyt maailman kovin sotilasmahti ja talouskin kasvanut pakotteiden takia kohinalla. Länsimaat taas konkurssikypsiä.
Paras olisi Itävallan tyyppinen ratkaisu, jossa maa julistettaisiin puolueettomaksi ja suurvallat takaisivat sen. Jos Venäjän ja Ukrainan kieliset eivät tule toimeen keskenään, niin sitten autonomiset erilliset alueet.
Mutta voi jäädä toiveajatteluksi. Tn Trump yrittää aselepoa nykytilanteen pohjalta. Ja tilanne jää jäätyneeksi konfliktiksi. Eurooppa on suuri häviäjä tässä.
Elä nyt viitsi Kalle. Se että venäjä on sotataloudessa niin ei tee siitä sotilasmahtia vielä. Venäjän sotatalouskassa on noin 20 % jenkkien sotilasbudjetista. Esim heillä ei ole yhtään lentotukialusta. Jenkeillä taitaa olla 3-4. Samoin mannerten välisiä pommikoneita on murto-osa jenkeistä.
Aseteknologiassa länsimaat ovat vuosia edellä. Tosi määrät ovat ehdottomasti liian pienet mutta laatu on parempaa. Venäjän varastot ovat täynnä Neuvostoliiton aikaista tyhmää pommia joita ne nyt kylvää ukrainaan.
Olisko sitä tavaraa Iranista ja pohjois koreasta tarvittu ostaa jos omassa varastossakin olisi ollut.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään