Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Ja entä sitten? Miten luulet, että olisi joukkonsa huoltanut, kun ei kyennyt huoltamaan edes stalingradiin? Sakut olisi motitettu uralille niinkuin motitettin edellämainittuunkin. Jokainen omillaan ajatteleva näkee karttaa vilkaisemalla, ettei hitlerillä ollut pienintäkään mahdollisuuta voittaa venäjää sen aikaisella kalustolla.
Narisija. Miksi se huolto ei olisi toiminut jos Neuvostoliiton armeija olisi lyöty ? Sehän olisi jos jenkit eivät olisi muurmannin kautta huoltanut neukku armeijaa.
Suomessa ei tainnut karjalan luovutetut alueet olla venäjän kielisiä eikä edes venäjän mielissä.
Jos jos ja jos, mutta kun sitä ei kyetty lyömään, toiseksi sakujen selusta vilisi partisaaneja tuhotöissä, joten huolto olisi ollut lentokoneiden varassa. Ei onnistunut stalingradiin ilmasta, eikä maitse, miten olisi onnistunu uralille, no houreensa kullakin. Ensimmäisenä sotavuotena länsiapu oli varsin vaatimatonta, eikä koko sodanaikanen apu ollut koko kulutuksesta kuin 4 -5 %. toki iso määrä sekin.
Neuvostoliitto oli valmistautunut hyökkäyssotaan, ei puolustautumaan. Siten sotateollisuus oli sijoitettu länteen, jo tulevan sodan kuljetusten ja huollon vuoksi. Saksan jalkoihin jäi varsin nopeasti 85% Neuvostoliiton sotateollisuudesta. USA lähetti avuksi 2660 kauppalaivaa, yhteensä 17,5 miljoonaa tonnia tavaraa. Sotilaiden kengistä panssarivaunuihin ja kaikkea siltä väliltä. Merkitys oli melko paljon suurempi kui pelkät luvut antavat ymmärtää.
Narisija. Kyllä minä sen tiedän että venäjän armeijaa ei kyetty saksan toimesta lyömään. On kuitenkin hyvä tunnustaa tosiasiat. Minusta venäjän armeija on yksi huonoimpia armeijoita resursseihin nähden. Tuo nostokoukun kirjoittamat luvut kertovat aika paljon.
Kalle taas veti sellaista faktaa johonka ei usko kukaan. Ei varmaan itsekkään. Liittoutuneiden apu on helppo tarkistaa kun vähän kuukkeloi.
Kiva palsta tämä metsälehden foorumi. Tämän ketjun sotahistorioitsijat selvittävät toisen maailmansodan kulkua ja hiilinieluketjussa meillä on tieteilijöitä, joiden laskelmat ja teoriat saattavat Luken ja eri ilmasto- ym. -paneelien laskelmat häpeään. Jatkakaa samaan malliin, niin hyvä tulee ja ehkä jo tämän illan aikana asiat on saatu ratkaistuiksi.
Historian kirjoitukset on aina tarkistettavissa, hiilihöyryjen punnitsemiset toistaiseksi eivät. Ehkä 100-200 vuoden päästä voimme lukea niiden historiankirjoituksista, osumista ja huteista.
Nyt kun olen taas hiukan seuraillut tätä sotakeskustelua (oli aika jolloin äärikiivailijat eivät sietäneet mitään toisajatuksia) on ilo huomata että niistä kirjoittajista paljon on muuttanut leiriä jotka silloin alkuun olivat valmiit lähes lynkkaamaan minut yms. toisinajattelijat. Nyt olen ilokseni huomannut että ajatukset ovat muuttumassa sodan lopetuksen kannattajiksi alueluovutuksilla. On kait aika kornia puhua rauhan teosta ilman voittajan aluevalloituksien hyväksyntää. Suomessa tämä tajuttiin ja rauha tuli. Olisiko meitä edes olemassa ilman senajan viisaita päättäjiämme. Zelenskyij on kumma hemmo. Vaikka turpaan tulee ei ilmeisesti satu. Mutta jos tauti pahenee on kait yksi mies sielläkin liipaisimella. Kun Venäjän joukot alkavat kolkutella pääkaupungin kujilla onko järkevää olla ollut pässi? Kiitos keskustelun realisteille kuten Metsuri Motokuski yms. jotka alkuun olivat minullekkin aika tylyä väkeä. Nyt alkaa ymmärrystä löytyä paitsi tietysti Toloppa joka nyt ei ole tilanteessa ollut kartalla viimeiseen kahteen vuoteen. Mutta väittää silti mitäkuta sattuu. Rane2:kin alkaa puhua ihan kelvollisia, tosiasioita pitää hyväksyä. Ei Venäjä-kään mikään lilliputtileluvaltio ole, uskokaamme se jo. Pikaista liennytystä itärajalle ja myös itäsuomeen turismi takaisin. Menköön Ukraina jos mennäkseen on jos valtakuntaa johtaa pääpässi!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään