Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Ukrainan avuksi on syntymässä uusi liittoutuma, johon kuuluvat EU:n ulkopuoliset maat Islanti, Norja, Turkki ja Britannia, sekä Australia, Kanada, Uusi-Seelanti ja Japani. HS
Nyt alkaa tuntua siltä, että tuo liittoutuma voi saada aikaan muutakin kuin vain loputtomia EU-maiden kokouksia!
Ukrainan mahdollisesta EU-jäsenyydestä puhutaan paljon, mutta siitä, mitä se aiheuttaisi EU-maiden maataloudelle, puhutaan huomattavasti vähemmän. EU-maiden viljelyssä oleva peltopinta-ala on yhteensä 100 miljoonaa hehtaaria. Ukrainan vastaava luku on 30 miljoonaa hehtaaria. Jokainen ymmärtää, että maatalous menisi uusiksi koko EU:ssa, jos Ukrainasta tulisi uusi jäsenvaltio. Taitaisi Suomessakin silloin alkaa melkoiset pellonmetsitykset!
Suomesta voisi ainakin viljanviljelyn lopettaa. Kyllä Ukraina pystyy helposti täyttämään 5,5 miljoonaisen kansan viljantarpeen. Viljantuotanto Suomessa on kannattamatonta, se pyörii vain tukien avulla. Ja vain pieni osa viljanviljelijöistä on päätoimisia, suurimmalla osalla on muitakin tulolähteitä, sekin todistaa osaltaan miten kannattamatonta viljankasvatus näillä raukoilla rajoilla on.
Esim. Ruotsissa ei viljaa kasvateta lainkaan Tukholman pohjoispuolella, siellä se on keskittynyt etelä-Ruotsiin, jossa on samanlainen ilmasto kuin Baltian maissa, joissa viljojen satotasot on suurempia kuin Suomessa.
Suomessa kannattaisi keskittyä vain maidon ja naudanlihan tuotantoon. Nurmi kasvaa täällä hyvin.
Piti ihan tutkia että minkä takia Islanti jäi pois EU:sta. Wikipediassa arvellaan näin: ”EU-jäsenyys olisi edellyttänyt Islannilta vesialueiden avaamista EU:n kalastusaluksille. Islanti pelkäsi, että kalastuskiintiönsä säännöllisesti ylittävistä EU-maista saapuisi aluksia, jotka romahduttaisivat Islannin kalakannat.”
Ukrainasta menee paljon maataloustuotteita vientiin maailmanmarkkinahinnoin esimerkiksi Afrikkaan. Kaikki ruoka mahtuu kyllä markkinoille. Jos suomalainen haluaa edelleen ostaa kotimaista ja pitää edes vähän huoltovarmuutta yllä meidän tulee maksaa maataloustukena maailmanmarkkinahinnan ja Suomen hinnan erotus. Aika huonoja osa tuottajahinnoista ilmeisesti on, kun esimerkiksi jauhelihasta on ollut pulaa.
AJ:n pitäisi olla tyytyväinen, että lihan tuotanto vähenee. Se tarkoittaa metaani päästöjen vähenemistä. Lihankulutusta pitäisi vähentää reippaasti. Jauhelihasta ei ole koskaan pulaa, jos on hirviporukassa. Sitä on aivan liikaa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään